Решение по делу № 5-1010/2020 от 25.11.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 ноября 2020 года г. Иркутск Ул. Чайковского, 4, к. 11 Суд в составе: мирового судьи судебного участка №16 Свердловского района города Иркутска Колпаковой Е.Г., с участием Бережного Сергея Владимировича, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-1010/2020 в отношении Бережного Сергея Владимировича, <ДАТА2>

в административном порядке до суда - не задержанного,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Бережной С.В. привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении, Бережной С.В. 01 октября 2020 года в 18 час. 50 мин. по адресу: г. Иркутск, ул.Алмазная, 14, управлял транспортнымсредством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при движении задним ходом допустил столкновение с транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  государственный номер <НОМЕР>, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся. В результате ДТП причинен материальный ущерб.

В судебном заседании Бережной С.В. вину признал, пояснил, что 01.10.2020 приехав во двор по адресу: г.Иркутск, ул.Алмазная, 14, нашел место для парковки, убедился в безопасности маневра, начал парковку, в это время на это место припарковалась автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в результате чего произошло столкновение, после этого он и водитель второй автомашины вышли, сначала водитель второй машины была согласна, что в этом есть обоюдная вина, он представил свои документы, она их сфотографировала, он уехал, так как торопился, у него был назначен вылет самолета.

Суд, выслушав Бережного С.В., изучив и оценив представленные по административному делу доказательства, протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, обозрев в судебном заседании подлинник материала по факту ДТП, приходит к следующему выводу. При рассмотрении настоящего административного дела суд руководствуется ст.ст. 24.1, 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Являясь участником дорожного движения, Бережной С.В., в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (ред. от 09.02.2012) (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 24.10.2006 N 18), к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, в частности относятся: - невыполнение предусмотренной п. 2.5 Правил дорожного движения обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.; - невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 Правил дорожного движения правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1). Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Тем самым, КоАП РФ во взаимосвязи с Правилами дорожного движения дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь не выполнил требования Правил дорожного движения не зафиксировал в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и не принял все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия. Как установлено протоколом об административномправонарушении 38 РП <НОМЕР> составленным 18 ноября 2020 года в 12 час. 30 мин., Бережной С.В. 01 октября 2020 года в 18 час. 50 мин. по адресу: г. Иркутск, ул.Алмазная, 14, управлялтранспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при движении задним ходом допустил столкновение с транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся. В результате ДТП причинен материальный ущерб.

Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, подписан должностным лицом и Бережным С.В.. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ Бережному С.В. разъяснены. Замечаний к протоколу не указано. Копия протокола вручена Бережному С.В. под роспись. Вышеназванные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, объяснениями Бережного С.В., Тугариной Н.А., рапортом, схемой места дорожно-транспортного происшествия. Согласно рапорту старшего ИДПС, 01.10.2020 в 18 час.30 мин. по адресу: г.Иркутск, ул.Алмазная, 14 Бережной Сергей Владимирович<ДАТА9> г.р., управляя т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>  с г/н <НОМЕР> при движении задним ходом совершил наезд на стоящее т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, после чего покинул место ДТП, участником которого являлся. В результате ДТП причинен материальный ущерб.

В Схеме ДТП, составленной 01 октября 2020 года, зафиксировано место ДТП, отсутствуют какие-либо возражения и замечания по ее содержанию. Схема содержит подписи Бережного С.В<ФИО1>, <ФИО2>, и понятых.

Из объяснений <ФИО2> установлено, что она заехала в свой двор, припарковала автомобиль на свободном месте. Остановившись и поставив рычаг на парковку, почувствовала удар в правый бок ее автомобиля, произведенный движущимся назад автомобилем  марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> рег.номер <НОМЕР>, белый.  Выскочив,  водитель начал кричать. Она предложила успокоиться и оформить документы. Сначала он согласился и передал ей свои документы - паспорт на Бережного Сергея Владимировича и свидетельство о регистрации авто. Сказал, что страховки у него нет, когда он встал рядом с ней, она почувствовала запах алкоголя, спросила его об этом, он стал нервничать, сел и уехал. После чего она позвонила в ГИБДД. В своих объяснениях Бережной С.В. указал, что 01 октября 2020 года в 18 час.50 минут. Приехав по адресу: ул.Алмазная, 14, нашел свободное место для парковки, что было весьма затруднительно. Убедившись в безопасности маневра, начал парковаться вдоль проезжей части, в это время из арки , находившись буквально в двух метрах от места , где он выбрал парковку, на скорости, так как он не увидел в зеркало (правое), что есть помеха, встало авто, с которым произошло ДТП, У него создалось впечатление, что водитель ТС, с которым произошло ДТП, обоюдно виноват в этом же ДТП, т.к. выйдя из своего авто, они имели разговаривали. Водитель согласилась с тем, что вина обоих водителей очевидна. Но спустя какое-то время она поменяла свое решение. Намерений скрыватьсяу него не было, он вышел и предоставил свои документы для того, чтобы они их сфотографировала, объяснив, что у него самолет через два часа.

Сведениями о ДТП подтверждается факт ДТП с участием автомашин <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>и <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/<НОМЕР>.

Суд, исследовав и оценив в совокупности представленные и полученные по делу об административном правонарушении доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, приходит к выводу о виновности Бережного С.В. в совершении вменяемого административного правонарушения, так как представленные и исследованные по делу доказательства, являются допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину Бережного С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, которые получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного Законом порядка. Действия Бережного С.В. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем, в нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, места ДТП, участником которого он являлся. При назначении административного наказания суд руководствуется ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающими общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушении в соответствии с настоящим Законом. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины. С учетом установленных обстоятельств, санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наличия смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости применения к Бережному С.В. меры наказания по настоящему делу в виде административного ареста, но не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а в размере 1 суток. Каких-либо данных, препятствующих применению данной меры наказания, в соответствии с требованиями ст. 3.9 КоАП РФ, суд не усматривает, Бережным С.В. о наличии таких обстоятельств не заявлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать Бережного Сергея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. В соответствии со ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление приводится в исполнение немедленно после его вынесения. Срок административного ареста исчислять с момента помещения Бережного Сергея Владимировича в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке, при МУ МВД России «Иркутское». Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Свердловский районный суд г. Иркутска со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска. Мировой судья Е.Г. Колпакова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>