Решение по делу № 2-599/2012 от 17.04.2012

№ 2-599/12

  ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2012 года                                                                                г. Мурманск

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского административного округа г. Мурманска Олексенко Р.В.,

при секретаре Каштановой <ИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Толочко <ИО2> о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось в суд с иском к Толочко <ИО> о взыскании задолженности по банковской карте с лимитом овердрафта, мотивируя свои требования тем, что ответчику истцом была выдана банковская карта <НОМЕР> с лимитом овердрафта                      45 000 руб.  с обязательством ежемесячно не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по счету карты вносить на счет карты сумму задолженности по счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере превышающем лимит овердрафта в сумме, не менее указанной в отчете по счету карты, а также платы, начисленные в соответствии с тарифами банка. В нарушение условий кредитования ответчик не исполнил своих обязательств по своевременному внесению платежей,  в связи с чем на <ДАТА2> образовалась задолженность в общей сумме 39 520,13 руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 358,60 руб., рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по известному месту жительства, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений и пояснений по иску не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» приняло решение о выдаче ответчику Толочко <ИО> банковской карты                                            <НОМЕР> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с лимитом овердрафта 45 000 руб. и с обязательством ответчика ежемесячно не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по счету карты вносить на счет карты сумму задолженности по счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере превышающем лимит овердрафта в сумме, не менее указанной в отчете по счету карты, а также платы, начисленные в соответствии с тарифами банка.  

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, в нарушение условий кредитования ответчик не исполнил своих обязательств по своевременному внесению платежей по внесению денежных средств,  в связи с чем на <ДАТА2>  образовалась задолженность в общей сумме 39 520,13 руб., из которых: 31 591,68 руб. - сумма просроченной задолженности; 207,48 руб. - сумма начисленных процентов по ставке <ОБЕЗЛИЧЕНО>; 7 720,97 руб. - сумма начисленных процентов по ставке <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны   исполняться   надлежащим   образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением, за исключением случаев, предусмотренных   законом.  Односторонний   отказ   от    исполнения  обязательства,   связанного   с   осуществлением   его    сторонами   предпринимательской   деятельности,   и  одностороннее    изменение  условий  такого  обязательства  допускаются     в    случаях,  предусмотренных  договором,  если  иное  не  вытекает из    закона или существа обязательства.

В силу ст. 393 ГК РФ должник  обязан  возместить  кредитору убытки,  причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 56  ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца по иску и расчет суммы задолженности. Следовательно, требования истца о взыскании задолженности обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе уплаченную при подаче иска государственную пошлину пропорционально части удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Толочко <ИО2> в пользу открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность по счету банковской карты в общей сумме 39 520 рублей 13 копеек, судебные расходы в размере 1 358 рублей 60 копеек, а всего взыскать 40 878 (сорок тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 73 копейки.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения  в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение мирового судьи может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу. В случае если стороны не воспользуются своим правом на апелляционное обжалование решения мирового судьи, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.

Председательствующий