Решение по делу № 1-24/2016 от 11.04.2016

Дело №1-24/16г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2016 года                                                                                                                       г. Махачкала

Мировой судья судебного участка №97 Ленинского района г.Махачкалы Зайналов К.Ш.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <ФИО1>

подсудимого - <ФИО2>.,

потерпевших - <ФИО3>при секретаре -Хайрулаеве К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Махачкалы Республики Дагестан, гражданина Российской  Федерации, проживающего по адресу: РД, г. Махачкала, <АДРЕС>, образование высшее, женатого, имеющего троих детей, генерального директора ОАО <АДРЕС>», военнообязанного, ранее не судимого.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч.2 ст.145.1  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

 <ФИО2>., являясь руководителем организации, совершил полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы и иных установленных законом выплат из иной личной заинтересованности, т.е. преступление, предусмотренное ч.2 ст. 145.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

<ФИО4>, работая согласно приказу за №13к от 05 марта 2013г<ДАТА> по настоящее время   генеральным директором ОАО <АДРЕС>», зарегистрированного в инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Махачкалы, <НОМЕР>, юридический адрес: 367010, Республика Дагестан, г. Махачкала, пр. <АДРЕС>, выполнял  организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции и  осуществлял общее руководство в указанной организации.

     При этом он, используя свое служебное положение,  осознавая, что нарушает ст.136 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которому заработная плата выплачивается работникам не реже чем каждые полмесяца,  коллективный договор от 1 сентября 2014г., согласно  которому он должен выплачивать 8 и 23 числа каждого месяца заработную плату, ст. 37 Конституции РФ, согласно которому граждане РФ имеют права  на вознаграждение за труд, ст. 855 Гражданского Кодекса РФ о первоочередности выплаты заработной платы и иных установленных законом выплат,  заведомо зная, что перед работниками ОАО  <АДРЕС>» <ФИО3>имеется задолженность по заработной плате, в период времени с 05 марта по 25 мая 2015г.  в административном помещении ОАО «Махачкалинскоий хлебозавод №2», преследуя коммерческие интересы и обеспечивая благополучие руководимого им предприятия, стремясь в дальнейшем повысить благополучие руководимого им общества, создавая имидж квалифицированного руководителя и добросовестного партнера перед контрагентами,  то есть,  действуя из иной личной заинтересованности, при наличии  на счету предприятия  денежных средств в размере 754 893, 32 руб., достаточных для погашения возникшей задолженности по заработной плате ряда сотрудникам,  не выплатил  свыше двух месяцев начисленную к выдаче заработную плату в следующих размерах:

-<ФИО3>, работающей с 27 ноября 2000г. по настоящее время  пекарем цеха хлебобулочных изделий,   с февраля по июнь 2014г. -32233 руб.;

<ФИО5>, работающей с 1 января 2004г. по настоящее время  пекарем цеха хлебобулочных изделий,   с февраля по март 2014г. -13200 руб.;

<ФИО6>, работающей с 1 февраля по  2002г. по настоящее время  рабочей булочного цеха изделий,   с марта по октябрь 2014г. - 51050 руб.;

<ФИО7>, работающей с 8 февраля 2005г.  по настоящее время  пекарем хлебобулочных изделий,   с марта по май 2014г. -24012 руб.;

          <ФИО8>, работающему с 15 августа 1994г.  по настоящее время  слесарем 5 разряда,   с марта по декабрь 2014г. -129725 руб.;<ФИО9>, работающей с 12 августа 2005г. по настоящее время  рабочей цеха хлебобулочных изделий,   с марта по май 2014г. - 26013 руб.;

        <ФИО10>, работающей с 29 августа 1996г. по настоящее время  пекарем цеха хлебобулочных изделий,   с февраля по май 2014г.  -28500 руб.;

        <ФИО11>, работающему с 1 декабря 2013г. по настоящее время  грузчиком сырья,   с января по июль 2014г. -90 тыс. руб.;

        <ФИО12>,  работающей с 1 января 2014г. по настоящее время  уборщицей цеха хлебобулочных изделий,   с января по апрель 2014г. -37139 руб.;

           <ФИО13>, работающей с 1 декабря 2010г.  по настоящее время  уборщицей цеха хлебобулочных изделий,   с января по июнь 2014г. - 51100 руб.;

          <ФИО14>, работающей с 1 апреля 2008г. по настоящее время    пекарем цеха хлебобулочных изделий,   с января по март 2014г. -30002 руб.;

           <ФИО15>, работающей с 29 июля 1993г.  по настоящее время  тестомесом цеха хлебобулочных изделий,   с февраля по май 2014г. - 36714 руб.;

          <ФИО16>, работающей с 1 марта 2013г<ДАТА> по настоящее время  пекарем цеха хлебобулочных изделий,   с марта по июнь 2014г. -31198 руб.;

          <ФИО17>, работающей с 1 ноября 2007г. по настоящее время  пекарем цеха хлебобулочных изделий,   с февраля по июнь 2014г. - 37584 руб.;

         <ФИО18>, работающему с 3 января 2001г. по настоящее время  грузчиком ОАО  <АДРЕС>»,   с января по июль 2014г. -74000руб.;

          <ФИО19>, работающему с 10 апреля 2013г. по настоящее время  оператором цеха хлебобулочных изделий   с февраля по июль 2014г. - 31276 руб.;

         <ФИО20>, работающей с 3 января 2001г. по настоящее время рабочей кондитерскогоцеха,   с января по март 2014г. -              20 000 руб.;

         <ФИО21>, работающему с 21 декабря 2012г. по настоящее время грузчиком ОАО  <АДРЕС>»,   с мая по октябрь 2014г. - 54 000руб.;

      <ФИО22>, работающему с 15 декабря 2011г. по настоящее время электриком ОАО  <АДРЕС>»,   с января по декабрь 2014г. - 134 980 руб.;

         <ФИО23>, работающей с 1 января 2005г.  по настоящее время  пекарем  цеха хлебобулочных изделий,   с февраля по июнь 2014г. - 35017 руб.;<ФИО24> <ФИО25>, работающей с 1 августа 2006г. по настоящее время пекарем цехахлебобулочных изделий,   с апреля по июнь 2014г. - 33060 руб.;

         <ФИО26>, работающей с 1 ноября 1999г. по настоящее время пекарем вхлебный цех,   с апреля по декабрь 2014г. -23 011 руб.;

          <ФИО27>, работающей с 1 июля 2004г. по настоящее время пекарем вхлебный   цех,   с апреля по декабрь 2014г. -39898 руб.;

          <ФИО28>, работающему с 1 марта 1983г. по настоящее время электриком ОАО<АДРЕС>»,   с мая по декабрь 2014г. - 58720 руб.;<ФИО29>, работающей с 13 ноября 1997г. по настоящее время пекарем цехахлебобулочных изделий,   с марта по июнь 2014г. -24 151 руб.;

          <ФИО30>, работающей с 1 января 2004г. по настоящее время пекарем цехахлебобулочных изделий,   с февраля по май 2014г.- 50000 руб.;<ФИО31>, работающей с 26 июля 1993г. по настоящее время пекарем цехахлебобулочных изделий,   с февраля по июль 2014г.- 28814 руб.;<ФИО32>, работающей с 27 июля 1993г. по настоящее время пекарем цехахлебобулочных изделий,   с февраля по июль 2014г. - 36018 руб.;<ФИО33>, работающей с 1 июня 2006г. по  настоящее время    пекарем  цеха хлебобулочных изделий,   с апреля по декабрь 2014г. - 32016 руб.;<ФИО34>, работающей с 1 июля 2004г. по настоящее время пекарем вхлебный  цех,   с февраля по май 2014г.- 36000 руб.;<ФИО35>, работающей с 18 марта 1987г. по настоящее время тестоводом вхлебный цех,   с апреля по декабрь 2014г.- 64032 руб.;<ФИО36>,  работающей с 25 июня 2004г. по настоящее время пекарем вхлебный цех,   с февраля по июнь 2014г.- 77000 руб.;<ФИО37>, работающей с 1 марта 2003г. по настоящее время пекарем хлебногоцеха,   с апреля по декабрь 2014г. -121060 руб. (всего не выплатил указанным сотрудникам заработную плату  на общую сумму 1 587 942 руб.), а использовал денежные средства наследующие хозяйственные нужды:

        -списаны по налогам и сборам в сумме 170 488, 26 рублей;

-оплата интернета 2200 руб.; -на оплату засырье поставщикам -165 000 руб.; -выданы в качествеоплаты за рукавицы- 24 500 руб.; -выплатил за ремонтпроцессора 4 900 руб., что привело к полной невыплате заработной платы свыше двух месяцев <ФИО3>и к нарушению их законных прав и интересов на достойное вознаграждение труда, социальное обеспечение и на материальную поддержку в жизни. В ходе судебного заседанияпотерпевшие <ФИО3>предоставили письменное заявление о  прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, указав, что <ФИО4> загладил свою вину, выплатил в полном объеме заработную плату и никаких претензий они к подсудимому не имеют. <ФИО38>. представил письменное ходатайство о  прекращении дела в связи с примирением сторон и поддержал ходатайство потерпевших, указав на то, что полностью признает свою вину по предъявленному обвинению, принес извинения потерпевшим, погасил полностью имеющуюся задолженность по заработной плате, загладил перед ними свою вину, в связи с чем не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Суд, выслушав мнениегосударственного обвинителя, который не возражает о прекращении дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, а также мнение подсудимого и потерпевших,  которые просили удовлетворить заявленные ходатайства, приходит к выводу о том, что заявленные ходатайства потерпевших и подсудимого могут быть, удовлетворены по следующим основаниям. Согласно п.3ст. 254 УПК РФ суд прекращаетуголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25, 26 и 28 УПК РФ. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется  уголовное преследование в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. <ФИО38>. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 145.1 УК РФ, в соответствии с требованиями части второй ст. 15 УК РФ относящегося к категории преступлений небольшой тяжести. <ФИО4> ранее не судим, то есть совершил преступление впервые, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, возместил причиненный потерпевшим вред и публично извинился перед ними. Между потерпевшим и подсудимымв соответствии с требованиями закона достигнуто примирение, и суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевших о примирении с подсудимым, и прекращении на этом основании в отношении подсудимого <ФИО4> уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. В противном случае право потерпевшего и подсудимого, предусмотренное уголовно-процессуальным законом на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон будет нарушено. Порядок, основания прекращенияуголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением на основании статей 25, 27 УПК РФ, ст. 76 УК РФ подсудимый и потерпевший понимают, он им разъяснен, подсудимый не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. На основании изложенного,руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, мировой судьяПОСТАНОВИЛ: 1. Прекратить уголовное дело в отношении<ФИО4> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 145.1  УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.2. Меру пресечения в <ФИО39>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить. 3. Копию настоящегопостановления направить <ФИО4> <ФИО40>и прокурору Ленинского района г. Махачкалы. Постановление можетбыть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд гор. Махачкалы через мирового судью в течении 10 суток со дня его вынесения. Мировойсудья К.Ш. ЗайналовОтпечатано в совещательной комнате.