ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела об административном правонарушении по подсудности
16 мая 2017 года г.о. Тольятти И.о. Мирового судьи судебного участка № 112 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Мировой судья судебного участка № 111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области <ФИО1>., рассмотрев материалы дела № 5-149/2017 об административномправонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Тольятти Самарской области, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Нижегородская область, г. НижнийНовгород, ул. <АДРЕС>,
утсановил:
В отношении <ФИО2> 08.04.2017 года составлен протокол 63 СК 931624 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.
В судебное заседание <ФИО2> не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом и в срок. До рассмотрения дела по существу от <ФИО2> поступило ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства: г. Нижний Новгород, ул. <АДРЕС>.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Из материалов дела, ходатайства, явствует, что <ФИО2> зарегистрирован и проживает по указанному выше адресу, который не входит в территориальные границы судебного участка № 112 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области в соответствии с законом Самарской области«О судебных участках и должностях мировых судей».
В соответствии с Законом Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» № 3-Г от 14 февраля 2000 года мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебныхучастках.
Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, мировой судья принимает во внимание, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена обязанность данного лица указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства судом не установлено.
Согласно ч.5 ст.4.5 КРФоАП в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления дела судье, уполномоченному рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 - 29.7, 29.9, 29.12, ч.5 ст.4.5 КРФоАП мировой судья
определил:
Ходатайство <ФИО2> удовлетворить.
Направить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КРФоАП и приложенные к нему материалы в отношении <ФИО2> рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 Канавинского района г. Нижний Новгород Нижегородской области.
Приостановить течение срока давности привлечения к административной ответственности <ФИО2> до момента поступления материалов административного дела мировому судье.
И.о.Мировой судья И.Ю.Кусакин