Решение от 18.03.2021 по делу № 5-559/2021 от 18.03.2021

КОПИЯ                                                                                                                                  Дело № 5-559/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 марта 2021 года                                                                                                       город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 14 Малышева И.Л. (*)рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Майоровой О.Е.,

у с т а н о в и л:

В отношении Майоровой О.Е. мировому судье поступил протокол об административном правонарушении, согласно которому ей вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:Майорова О.Е., как должностное лицо - директор Общества с ограниченной ответственностью «ФОСБИО»  (*), несвоевременно, то есть *** (лично) представила в ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе * и * районе * области сведения о застрахованных лицах (форма СЗВ-М) за отчетный период апрель * года, при установленном сроке не позднее ***, чем нарушила пункт 2.2  статьи 11 Федерального закона от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». В судебное заседание Майорова О.Е. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. В связи, с чем мировой судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие Майоровой О.Е., так как уважительных причин неявки судье она не представила, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.Виновность Майоровой О.Е., в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами в совокупности: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> * от ***; заявлением ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе * и * районе * области о привлечении к административной ответственности; справкой о дате поступления сведений в ГУ УПФ; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью «ФОСБИО».В соответствии пунктом 2.2  статьи 11 Федерального закона  от <ДАТА3> <НОМЕР> 212-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь обязан ежемесячно не позднее 15-го числя месяца, следующего за отчетным периодом, представлять о каждом работающем у него застрахованном лице сведения по форме СЗВ-М.Согласно ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.Таким образом, днем совершения Майоровой О.Е. административного правонарушения, считается день, следующий за последним днем срока, установленного законом для предоставления сведений, то есть - ***.В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.Как следует из п. 1 ст.1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.На основании п. 8 ст.1 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> 90-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», вступившего в законную силу с <ДАТА5>, в ст.15.33.2 КоАП РФ внесены изменения, а именно: произведена разбивка статьи на часть 1 и часть 2.В связи с тем, что на момент совершения Майоровой О.Е. административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КоАП РФ - ***, Федеральный закона от <ДАТА4> <НОМЕР> 90-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» не вступил в законную силу, вводимые им изменения не могут применяться к указанному правонарушению.В  п. 20 Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> 5 от <ДАТА6> разъяснено, что если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.Судья усматривает в  действиях  Майоровой О.Е. состав административного правонарушения предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ (в редакции до <ДАТА7>) и переквалифицирует ее действия с ч. 1 ст. 15.33.2 на  ст. 15.33.2 КоАП РФ - как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено. В силу ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.Учитывая, что доказательств того, что несвоевременное представление сведений по форме СЗВ-М должностным лицом, повлекло какие-либо значительные последствия не представлено и не установлено, ранее            Майорова О.Е. не привлекалась к административной ответственности, поэтому в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ мировой судья считает необходимым освободить Майорову О.Е. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 2.9, 15.33.2, 29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░. 1  ░░. 15.33.2 ░░░░ ░░ ░░ ░░.15.33.2 ░░░░ ░░.░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 15.33.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░. 15.33.2 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ * ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                ░░░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░