Решение по делу № 2-1363/2014 от 29.10.2014

             Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2014 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Винтаев С.Ю., при секретаре Суворовой В.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску АЛЕХИНА <ФИО1> к закрытому акционерному обществу «Связной Логистика» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

<ФИО2> в лице представителя по доверенности <ФИО3> обратился  с иском к ответчику закрытому акционерному обществу «Связной Логистика» об отказе от исполнения договора купли-продажи телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> сер. <НОМЕР>, заключенного <ДАТА2>, возврате уплаченной за товар суммы в размере 29400,0 руб.,  взыскании неустойки за просрочку исполнения требования о возврате стоимости некачественного товара, из расчета 294,0 руб. за каждый день просрочки, начиная с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 17052,0 руб., компенсации затрат на приобретение защитной пленки в размере 390,0 руб., затрат по оплате услуг по наклеиванию пленки в размере 199,0 руб., компенсации морального вреда в размере 3000,0 руб., взыскании расходов по оплате услуг экспертизы в размере 4000,0 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 7000,0 руб.

<ДАТА2> в магазине ответчика  был приобретен вышеназванный товар, стоимостью 29400,0 руб. с учетом предоставленной скидки на товар в размере 150,0 руб., уплаченная за товар сумма составила 29250,0 руб. После истечения гарантийного срока, но в пределах двух лет обнаружились недостатки товара, не оговоренные продавцом, товар перестал работать. В ответ на письменную претензию покупателя от <ДАТА5>, с требованием о  возврате стоимости некачественного товара, продавец предложил вернуть покупателю уплаченную за товар сумму и расходы по оплате услуг экспертизы, предложив подойти в магазин по месту приобретения товара для получения денежных средств. В возмещении расходов по оплате услуг по составлению претензии и компенсации морального вреда, ответчик отказал.

Представитель истца <ФИО3> в судебном заседании  поддержал  исковые требования,  уточнив, что  уплаченная за товар сумма составляет 29250,0 руб. Отказался от части  исковых требований в части взыскания неустойки.  В остальной  части поддержал исковые требования.

Представитель ответчика <ФИО4> признала исковые требования в части возмещения уплаченной за товар суммы и расходов по оплате услуг экспертизы. В остальной части исковые требования не признала, также просила снизить размер юридических услуг.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, мировой судья признает исковые требования законными и обоснованными,  подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199  ГПК РФ,   мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АЛЕХИНА <ФИО1> удовлетворить частично.

Обязать  закрытое акционерное общество «Связной Логистика» принять отказ Алехина <ФИО1> от исполнения договора купли-продажи  телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> сер. <НОМЕР>, заключенного <ДАТА2>

Взыскать с  закрытого акционерного общества «Связной Логистика»   уплаченную покупателем за товар денежную сумму в размере 29250,0 руб., расходы на приобретение защитной пленки в размере 390,0 руб., расходы по оплате услуг по наклеиванию пленки в размере 199,0 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000,0 руб., расходы по оплате услуг экспертизы в размере 4000,0 руб., расходы по оплате услуг представителя  в размере 3000,0 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 15125,0  руб., а всего  52964,0  руб. в пользу АЛЕХИНА <ФИО1>.

В остальной части иска отказать.

По требованию закрытого акционерного общества «Связной Логистика» и за его счет обязать Алехина <ФИО1> возвратить  телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> сер. <НОМЕР> с недостатками.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Связной Логистика»    государственную пошлину в сумме  1277,50   руб. в  доход бюджета городского округа Тольятти согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Тольятти Самарскойобласти через мирового судью, вынесшего решение в течение  месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

  Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, мировой судья может  не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья                                                                           С.Ю. Винтаев