Решение по делу № 1-22/2019 от 15.05.2019

Дело № 1-131- 22/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п.Средняя Ахтуба

Волгоградской области 15 мая 2019 года

Мировой судья судебного участка № 131 Волгоградской области Мартынюк Л.Ф., находящийся по адресу: р.п. Средняя Ахтуба Волгоградской области, ул. Л.Толстого, 74 Б,

с участием:

государственного обвинителя ст.помощника прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Наумовой Л.Г.,

потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>,

подсудимого Кокарева Ю.В.,

защитника  адвоката «Адвокатской консультации №1» Среднеахтубинского района Волгоградской области Ермаковой С.И., действующей на основании ордера № 041631 от 14 мая 2019 года,

при секретаре Кашиной О.В.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Кокарева Ю.В., родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кокарев Ю.В. обвиняется в совершении кражи, то есть, тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

16 марта 2019 года в дневное время Кокарев Ю.В. распивал спиртные напитки со своими знакомыми <ФИО1> и <ФИО2> в по­мещении домовладения последней, расположенного по адресу: <АДРЕС>. В ходе указанных событий,  <ФИО3> и <ФИО2>, захмелев от выпитого спиртного, уснули. Кокарев Ю.В. решил продолжить распитие спиртного, но так как у него отсутствовали денежные средства, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств у <ФИО1> и <ФИО2>.  Где-то  в 14 часов 00 минут, реали­зуя свой преступный умысел, убедившись, что находящиеся в доме женщины, спят и за ним никто не наблюдает, Кокарев Ю.В., действуя из корыстных побуждений,  путем свободного доступа, тайно похитил из оставленной без присмотра на кровати в спальной комнате,  жен­ской сумочки <ФИО1>, принадлежащие ей денежные средства в сумме 3150 рублей.  Продолжая свои преступные действия, тайно похитил из оставленной без присмотра на стуле в кухне женской сумочки <ФИО2>, принадлежащие ей денежные средства в сумме 1800 рублей. Таким образом, Кокарев Ю.В. тайно похитил денежные средства на общую сумму 4950 рублей, причинив <ФИО1> материальный ущерб на сумму 3150 рублей, и <ФИО2> материальный ущерб на сумму 1800 рублей. После этого Кокарев Ю.В. с места совершения преступления скрылся, и, обратив похищенное в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании от потерпевших <ФИО1> и <ФИО2> поступило ходатайство о прекращении производства по делу за примирением с подсудимым, в связи с тем, что  подсудимый  извинился перед ними  загладил причиненный  вред - моральный и материальный, претензий  к нему они - потерпевшие   не имеют. 

 Подсудимый  вину свою признал полностью,  в содеянном раскаялся, не возражал  о прекращении уголовного дела за  примирением с потерпевшими,   ссылаясь на то, что  он  извинился перед потерпевшими, загладил причиненный вред.

 Защитник подсудимого  адвокат  Ермакова С.И. также просила прекратить дело в отношении Кокарева Ю.В. в связи с примирением с потерпевшими, так как  подсудимый извинился перед ними, загладил причиненный вред,   потерпевшие  подсудимого простили. К тому же, подсудимый   совершил преступление  небольшой тяжести,  не судим,  раскаивается в содеянном.

 Представитель государственного обвинения Наумова Л.Г. возражала против удовлетворения   ходатайства о прекращении дела.

Выслушав ходатайство потерпевших, мнение подсудимого, его защитника, поддержавших ходатайство потерпевших, а также мнение государственного обвинителя, мировой судья приходит к следующему:

Согласно ст. 15 УК РФ   преступление, совершенное Кокаревым Ю.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.  

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 июня 2010 г. N 17 (в ред. От 09.02.2012 года № 3) «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве»  разъяснил, что в  соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ по делам публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела являются совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен. Исходя из этого,  суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела. Принимая решение, необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.

В соответствии с законом потерпевший имеет право заявить ходатайство о примирении с подсудимым на любой стадии уголовного судопроизводства. Законодателем не предусмотрено каких-либо ограничений в применении правил, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В судебном заседании  установлено, что  Кокарев Ю.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести,   не судим, характеризуется положительно,  примирился с потерпевшими,  загладил причиненный вред,    принес   извинения потерпевшим, которые последние приняли и посчитали  для себя достаточными. Волеизъявление потерпевших   о примирении с подсудимым  выражено в заявлении о прекращении дела, которое написано ими  добровольно, без оказания на них  какого-либо давления, подано мировому судье.

 Подсудимый не возражает о прекращении данного уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Кокарева Ю.В. в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. При этом все условия, необходимые для решения вопроса о возможности прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ,  имеют место.

   На основании изложенного и руководствуясь  ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Кокарева Ю.В. от уголовной ответственности по  ч. 1 ст. 158 УК РФ  освободить.

          Уголовное дело в отношении  Кокарева Ю.В., обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1 ст. 158 УК РФ,      производством прекратить в связи с  примирением сторон. 

   Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кокареву Ю.В. отменить по вступлению постановления в законную силу.

 Постановление может быть обжаловано  в течение 10 суток со дня его провозглашения в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области через мирового судью.

Мировой судья                                                                                   Л.Ф. Мартынюк