Решение по делу № 1-83/2016 от 28.11.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

в связи с деятельным раскаянием

28 ноября 2016 года                                                                                                                     город Слюдянка

Мировой судья судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области Бобарыкина Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Слюдянского района Иркутской области Новогородского О.И.,

защитника подсудимого Большакова А.В.  - адвоката Утепкалиева А.К., представившего удостоверение адвоката <НОМЕР>,  выданное УМЮ РФ по Иркутской области <ДАТА2>, ордер  <НОМЕР> от 28 ноября 2016 года, выданный адвокатским кабинетом,

при секретаре судебного заседания Ганеевой О.Н.,

рассмотрев в помещении судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области в  особом порядке судебного производства уголовное дело за № 1-83/2016 года в отношении:

Большакова А.В., родившегося: <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего троих несовершеннолетних детей: <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, <ФИО2>, <ДАТА5> рождения, <ФИО3>, <ДАТА6> рождения, не работающего, инвалида 3 группы, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, с избранной мерой процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, получившего копию обвинительного постановления <ДАТА7>,

УСТАНОВИЛ:

Большаков А.В.  совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства и запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Большаков А.В.  <ДАТА8> около 22 часов, находясь в акватории озера Байкал на расстоянии около 500 метров от берега, в районе 155 км. <АДРЕС>, имея умысел, направленный на осуществление незаконной добычи водных биологических ресурсов - рыбы, без специального разрешения, предоставляющего право осуществлять любительский лов водных биологических ресурсов, в нарушение Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства <НОМЕР> от <ДАТА9>, с применением самоходного транспортного средства -  лодки марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» бортовой номер <НОМЕР>,  с установленным на ней подвесным мотором «Т 15S»  заводской номер <НОМЕР>, установил в воде одну рыболовную сеть длиной 67 метров, высотой 11 метров с ячеей 32 мм.,  являющуюся запрещенным орудием лова и средством массового истребления рыбы, после чего вернулся к берегу. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, <ДАТА10> около 16 часов 00 минут,  вернулся к вышеуказанному месту, где  начал снимать  ранее установленную им, рыболовную сеть, но был задержан сотрудниками полиции. В присутствии полицейских снял рыболовную сеть, в которой находилась рыба Байкальский омуль, в количестве 49 штук, таким образом, незаконно выловил в акватории озера Байкал рыбу вида Байкальский омуль.  В результате преступных действий Большакова А.В.  государству Российская Федерация, согласно такс, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> «Об изменении такс для исчисления взыскания размеров за ущерб, причиненный водным и биологическим ресурсам», был причинен имущественный ущерб в размере 12250,00 рублей за незаконно добытую рыбу вида Байкальский  омуль в количестве 49  штук,  являющихся ценной породой рыб, исходя из расчета 250 рублей за один экземпляр рыбы вида Байкальский омуль.

В ходе производства по делу подсудимый Большаков А.В.  с объемом предъявленного обвинения согласился полностью, вину в совершенном им преступлении признал, в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении настоящего уголовного дела без его участия, так же просил суд о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, о чем представил письменное заявление, которое судом приобщено к материалам настоящего дела.

Защитник подсудимого Большакова А.В.  - адвокат Утепкалиев А.К.  заявленное ходатайство поддержал в полном объеме, в связи с тем, что Большаков А.В.  впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, осознает противоправный характер своего поведения, полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления путем дачи признательных показаний, материальный ущерб в размере 12250,00 рублей возместил в полном объеме, что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией. Не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела без участия подсудимого.

Государственный обвинитель -  помощник прокурора Слюдянского района Иркутской области Новогородский О.И.  не  возражал против прекращения уголовного дела в отношении Большакова А.В.  в связи с деятельным раскаянием, с учетом положительной характеристики личности подсудимого. Так же не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела без участия подсудимого.

Согласно положениям части 4 статьи 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, в связи с чем, с учетом участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело без участия подсудимого.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершённое Большаковым А.В., преступление относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

В силу части 1 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со статьей 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Удовлетворяя заявленное ходатайство стороны защиты, суд учитывает, что Большаков А.В.,   характеризующийся по месту жительства положительно (л.д. 94,97), обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 1 статьи 256  Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегося к категории преступлений  небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном,  в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию преступления, давая последовательные признательные показания, изобличающие его виновность, материальный ущерб возместил полностью. За время, прошедшее с момента совершения преступления, Большаков А.В. противоправных действий не совершал, к административной, уголовной ответственности не привлекался.

 Указанные обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что Большаков А.В. вследствие своего деятельного раскаяния перестал быть общественно-опасным.

Психическое состояние здоровья подсудимого  Большакова А.В.  не вызывает у суда каких-либо сомнений. Подсудимый Большаков А.В.  на учете у психиатра - нарколога, психиатра в Слюдянской РБ не состоит (л.д. 88,90).

Таким образом, судом установлена совокупность оснований, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении Большакова А.В.  в связи с деятельным раскаянием.

При таких обстоятельствах, уголовное дело по обвинению Большакова А.В.  в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению по основанию, предусмотренному статьей 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с деятельным раскаянием.

Оснований для взыскания с Большакова А.В.  процессуальных издержек не усматривается, так как исходя из положений части 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, судья не вправе возложить обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам на подсудимого, поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор.

Судьбу вещественных доказательств по делу определить с учетом положений статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 254, 323 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Большакова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить по основанию, предусмотренному статьей 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, избранную в отношении Большакова А.В. - оставить прежней до вступления настоящего постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства - объяснения <ФИО4>, <ФИО5> от <ДАТА10> - хранить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство - рыболовную сеть, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Слюдянского ЛО МВД России на станции Иркутск-Пассажирский -  после вступления настоящего постановления в законную силу уничтожить.

Вещественные доказательства - лодку «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» бортовой номер <НОМЕР> с установленным на ней  подвесным мотором «Т15S» заводской номер <НОМЕР>,  находящуюся на ответственном хранении у владельца Большакова А.В. - конфисковать, обратить в доход государства.

Постановление мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Слюдянский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья

судебного участка № 81

Слюдянского района  _____________________________________________________Е.А. Бобарыкина