Решение по делу № 1-2/2017 от 19.01.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

19 января 2017 г.                                                                                     г. Иркутск

Суд в составе:

Председательствующего - мирового судьи судебного участка №16 Свердловского района г. Иркутска Колпаковой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Брылёве В.К.,

        с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Шелеповой С.С.,

потерпевшей <ФИО1>,  

защитника - адвоката Первой Центральной Коллегии адвокатов Иркутской области Коваль А.С., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> удостоверение <НОМЕР>,

обвиняемогоСмирнова <ФИО>

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело №1-2/17 в отношении Смирнова <ФИО3>,   родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> инвалида 2 группы, невоеннообязанного, юридически не судимого,

получившего копию обвинительного акта <ДАТА>.,

с мерой процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в  совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов <ФИО> органами дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5> около 17 часов 00 минут Смирнов <ФИО3>  находясь  в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС>, на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений с <ФИО1>, учинил ссору с последней, в процессе чего у Смирнова <ФИО> возник умысел на угрозу убийством последней.  С целью реализации своего преступного умысла Смирнов <ФИО> <ДАТА5> около 17 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, в ходе ссоры со <ФИО1>, взял нож, и, желая чтобы <ФИО1> восприняла угрозу убийством и его действия  как реальную опасность для своей жизни и здоровья, желая напугать <ФИО1>, но не имея умысла на убийство последней, подошёл к ней на близкое расстояние и,  высказывая слова угрозы убийством: «завалю!»,  направил лезвие ножа в сторону потерпевшей <ФИО1>, тем самым не давая ей возможности усомниться в реальности исполнения высказанных им угроз. <ФИО1> угрозу убийством в свой адрес  восприняла как реальную опасность для своей жизни и здоровья, и у неё   имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку Смирнов <ФИО> находился в состоянии алкогольного опьянения и  был агрессивно настроен в отношении неё,  сопровождал свои угрозы  активными действиями с применением ножа.   

В судебном заседании от потерпевшей <ФИО1> поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. В заявлении потерпевшая указала, что претензий к   <ФИО4> не имеет, подсудимый загладил причиненный преступлением вред. Заявила ходатайство добровольно. Указала, что понимает последствия заявленного ходатайства и согласна на прекращение уголовного дела.

Указанное заявление было приобщено к материалам дела.

Обвиняемый Смирнов <ФИО>  выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, о чем представил суду заявление. В заявлении указал, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны, и он с ними согласен.

От защитника возражений не поступило.

Выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему

 Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется Смирнов <ФИО> относится к категории небольшой тяжести.

Обвиняемый Смирнов <ФИО> не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.

Таким образом, у суда имеются основания прекратить данное уголовное дело.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 236,  254, 323 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело №1-2/17 в отношении Смирнова <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения Смирнова <ФИО3> в виде обязательства о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - нож, хранящийся в камере хранения ОП-3 МУ МВД России «Иркутское», - по вступлении постановления в законную силу, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка №16 Свердловского района г. Иркутска в течение 10 суток с момента провозглашения.

Мировой судья                                                                               Е.Г. Колпакова