Решение по делу № 1-6/2013 от 28.03.2013

                                П    Р    И    Г    О    В    О    Р 

             И м е н е м      Р о с с и й с к о й    Ф е д е р а ц и и

                сел.Касумкент                                            <ДАТА1>

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС><ФИО1>,  

     с участием государственного обвинителя  помощника прокурора <АДРЕС> р-на <ФИО2>,

    подсудимого <ФИО3>,

    защитника в лице адвоката   адвокатского кабинета <АДРЕС> района <АДРЕС> Ш.А.,  представившего удостоверение <НОМЕР>     и ордер <НОМЕР>,

    при секретаре <ФИО4>,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении    <ФИО3> <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>   <АДРЕС>  р-на  РД, лезгина,  гражданина РФ, образование  высшее, женатого,  военнообязанного, временно не  работающего, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,

                                      У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

    <ФИО3> совершил хищение чужого имущества путем обмана  или злоупотребления доверием  при следующих обстоятельствах.

    <ФИО3> обратился с письменным заявлением в УСЗН МО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» от имени своей невестки <ФИО5> о назначении и выплате ежемесячного пособия на ребенка до достижения ребенком возраста полутора лет, а именно на своего внука <ФИО6> <ДАТА3> рождения.

    В заявлении <ФИО3> указано, что в связи с болезнью ребенка <ФИО6>, они долгое время не могли обратиться за недополученной суммой ежемесячного пособия по уходу за ребенком, которая составляла 2060 рублей ежемесячно, хотя на самом деле <ФИО6> в начале июня 2010 года, через один месяц жизни умер в ЦРБ <АДРЕС> района.

    Тем самым <ФИО3> обманным путем, незаконно присвоил денежные средства в размере 37400 рублей, которые были перечислены УСЗН МО «<АДРЕС> район» как ежемесячные пособия <ФИО6> до достижения полутора лет, на лицевой счет в отделении Россельхоз банка <АДРЕС> района на имя <ФИО5> Указанную сумму <ФИО3> снял с лицевого счета, который им же ранее <ДАТА4> был открыт. В последующем самим же <ФИО3> незаконно полученная сумма в размере 37400 рублей была возвращена  в УСЗН МО «<АДРЕС> район».

    Таким образом, <ФИО3> совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, тем самым совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ.

    <ФИО3> вину свою признал полностью, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия решения,  пояснив, что  понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

   По ходатайству <ФИО3>, подавшего письменное заявление, с согласия государственного обвинителя, , дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

   В силу ст.314 УПК РФ  обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего  заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по

                                                                     -  2  -

 уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

    Санкция вмененной подсудимому <ФИО3> в обвинении статьи УК РФ предусматривает максимальное наказание до двух лет лишения свободы, а поэтому он вправе ходатайствовать об особом порядке постановления приговора.

   Ходатайство <ФИО3> было заявлено <ДАТА5> при ознакомлении его  с материалами уголовного дела ( л.д. 133-134).

   Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> за <НОМЕР> «О применении судами особого порядка Судебного разбирательства уголовных дел», обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами  уголовного дела.

  В связи с этим ходатайство <ФИО3> подлежит удовлетворению, т.к. оно заявлено до назначения судебного заседания,  гособвинитель и законный представитель УСЗН не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

   Считая, что обвинение, с которым согласился  подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает  <ФИО3> наказание по ч.1 ст.159 УК РФ за хищение чужого имущества путем обмана  по правилам ч.2 ст.316 УПК РФ.  

     При решении вопроса о назначении наказания подсудимого суд также, в соответствии со

ст.ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства

дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

     <ФИО3> совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории небольшой  тяжести.

     Обстоятельствами, смягчающими   наказание <ФИО3> являются   чистосердечное               раскаяние и  положительная характеристика по месту его жительства, совершение преступления впервые, добровольное возмещение ущерба.

     Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО3> по делу не установлено.

     С учетом приведенных выше смягчающих обстоятельств, суд считает возможным  назначить <ФИО3> наказание  в виде штрафа.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317  УПК РФ, мировой судья

                                 П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л:

       <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ и по этой статье назначить ему наказание в виде штрафа в размере  7000 ( семи тысяч) рублей.

        Меру  пресечения  в отношении <ФИО3> - подписку о невыезде и надлежащем поведении -  по вступлении приговора в законную силу   - отменить.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> райсуд в течение  десяти суток  со дня провозглашения  с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

            МИРОВОЙ СУДЬЯ<ФИО7>

 Приговор отпечатан в совещательной комнате.