Решение по делу № 4-282/2017 от 19.04.2017

Дело № 4-282/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

19 апреля 2017 года                                                                                                                 г. Шарья

Мировой судья судебного участка 24 Шарьинского судебного района Костромской области Смирнов С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Воробьева <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенное по адресу: <АДРЕС>, не представило в налоговый орган 0710096 упрощенную бухгалтерскую отчетность за 2015 год. В соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона от 06.12.2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность представляется не позднее трех месяцев после окончания отчетного периода, то есть за 2015 год - не позднее 31.03.2016 года. Фактически бухгалтерская отчетность в количестве 2-х форм документа за 2015 год представлена 28.12.2016г. В результате чего нарушены п. 2 ст. 18 Федерального закона от 06.12.2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете». Ответственность за непредставление документов несет руководитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Воробьев В.В.

Административный материал поступил мировому судье судебного участка № 24 Шарьинского судебного района Костромской области из Межрайонной ИФНС России № 6 по Костромской области 29.03.2017 года вх. № 814.

Судебное заседание назначено на 19 апреля 2017 года на 14 часов 30 минут.  

В силу ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации о налогах и сборах - по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Суд считает установленным, что срок давности привлечения Воробьева В.В. к административной ответственности истек 01 апреля 2017 года.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» истечение установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ). При этом не может быть удовлетворено ходатайство лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, о рассмотрении дела по существу.

Таким образом, суд, не разрешая вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, обязан прекратить дело об административном правонарушении в отношении Воробьева В.В., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, по истечению срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 4.5., 24.5 ч. 1 п. 6, 23.1 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Воробьева <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Копию настоящего постановления направить в Межрайонную ИФНС России № 6 по Костромской области. Постановление может быть обжаловано в Шарьинский районный суд Костромскойобласти в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

           Мировой судья                                                                             С.А. Смирнов