Решение по делу № 1-26/2013 от 26.09.2013

Дело №1-26-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об удовлетворении ходатайства об отводе.

26 сентября 2013 года                                                                                 с. Терекли-Мектеб

Мировой судья судебного участка №75 Ногайского района РД Саитова А.С, при секретаре Эспергеновой Н.К., с участием частного обвинителя (потерпевшего) Хурбекова М.Х., обвиняемой Бахмудовой С.У., ее представителя Магомедова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании единолично судьей уголовное дело по заявлению Хурбекова М.Х. о привлечении в порядке частного обвинения Бахмудову <ФИО1> к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 128.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

В производстве мирового судьи судебного участка №75 Ногайского района Саитовой А.С. имеется уголовное дело, возбужденное по заявлению Хурбекова М.Х. о привлечении к уголовной ответственности Бахмудову С.У. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ - клевета. В ходе судебного разбирательства дела от Бахмудовой СУ. поступило заявление об отводе мирового судьи Саитовой А.С. Свой отвод она мотивировала тем что в судебном заседании нарушается принцип состязательности, ее представителю Магомедову М.М. не предоставляетя возможность задавать вопросы свидетелям, судья Саитова А.С. отказала в принятии ее заявления о привлечении Хурбекова М.Х. к уголовной ответственности за клевету, не объединив ее заявлениев одно производство с данным уголовным делом.

Представитель обвиняемой Магомедов М.М. поддержал заявленный отвод, и также заявил отвод мировому судье Саитовой А.С, указав, что ранее, в период его работы начальником ОВД г. Южно-Сухокумска между ним и судьей Саитовой А.С. произошла словесная ссора. Он считает, что данное обстоятельство может повлиять на справедливое, беспристрастное рассмотрение судьей Саитовой А.С. настоящего уголовного дела, в связи с чем, не доверяетей и заявляет ей отвод.

Потерпевший (частный обвинитель) Хурбеков М.Х. заявил, что с заявленными отводами он не согласен, просит суд отклонить их.

Выслушав мнения сторон, суд считает отвод, заявленный Бахмудовой СУ. мировому судье Саитовой А. С. необоснованным и подлежащим отклонению.

Принцип состязательности в судебном процессе не нарушался, судом предоставлялась сторонам   возможность задавать свои вопросы свидетелям, участвовать в исследовании материалов дела, доказательством чему является протокол судебного заседания.

Вместе с тем, суд соглашается с доводами представителя  подсудимой  Магомедова М.М., который мотивировал свой отвод тем, что ранее имело место словесная ссора, происшедшая между ним и Саитовой А.С.

Суд также приходит к мнению, что данное обстоятельство может повлиять на объективное и беспристрастное рассмотрение дела, и считает отвод, заявленный Магомедовым М.М.   мировому судье Саитовой А.С. необходимым удовлетворить.

Согласно ч.2 ст. 61 УПК РФ лица, указанные в части первой настоящей статьи не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать что они лично, прямо или косвенно заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

На основании  изложенного, руководствуясь ч.2 ст.61, 65 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

Заявленный отвод Бахмудовой С.У.  мировому судье Саитовой А.С. отклонить.

Отвод, заявленный Магомедовым М.М. мировому судье Саитовой А.С. удовлетворить.

Направить  уголовное дело частного обвинения в отношении Бахмудовой С.У. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ Председателю Верховного Суда РД для передачи на рассмотрение другому мировому судье.

Мировой судья                                                                                                 А.С. Саитова