Решение по делу № 5-122/2015 от 10.04.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-122/2015

по делу об  административном  правонарушении

10 апреля 2015 года                                                                             г.о.Самара

Мировой судья судебного участка № 13 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Бадьёва Н.Ю., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Аболмазова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, работающего у <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> на <АДРЕС>, 237А г.о.Самара водитель Аболмазов <ФИО> управлял а/м <НОМЕР>, р/з Н 274 МН 163 в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Действия Аболмазова <ФИО> квалифицированы по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание Аболмазов <ФИО> не явился, о месте и времени рассмотрения административного материала извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. Ранее в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, суду пояснил, что <ДАТА3> ночью они с женой <ФИО3> ехали домой, за рулем находилась жена. На перекрестке <АДРЕС>/Минская они пробили колесо, в связи с чем остановились. Он позвонил другу, чтобы тот приехал. Затем друг и его жена уехали в шиномонтаж, а он остался в машине. Двигатель а/м был заведен, поскольку на улице было холодно. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время к машине подошли сотрудники ДПС, скрутили его и повезли на освидетельствование, понятых при этом не было.

Исследовав материалы административного дела, заслушав свидетелей, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица по имеющимся в деле доказательствам и приходит к следующему.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из п.7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» следует, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).

Вина Аболмазова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями инспектора ДПС 3 роты Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО4>, данными им в судебном заседании о том, Аболмазов <ФИО> знаком ему в связи с выполнением служебных обязанностей. <ДАТА3> он нес службу совместно с ИДПС роты <НОМЕР> полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО5>  Двигаясь по <АДРЕС>, увидели а/м со спущенным колесом, которая выезжала на <АДРЕС>. Они решили остановить данный а/м. В машине находились трое человек, два парня и девушка. Из водительского места вышел молодой человек, как впоследствии оказалось Аболмазов. От него, как и из машины, исходил запах алкоголя. Водитель при себе не имел водительского удостоверения, в связи с чем на него был составлен протокол по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ. В присутствии понятых водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что водитель отказался. Во время составления протоколов Аболмазов стал вести себя неадекватно, вызывающе, выражался нецензурной бранью, пытался скрыться. На неоднократные замечания успокоиться не реагировал. Был предупрежден о возможном применении к нему физической силы и специальных средств. После чего к Нему были применены приемы борьбы и спецсредство наручники, после чего он был доставлен в ОП <НОМЕР> для составления административного протокола. В процессе доставления Аболмазов согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на <АДРЕС>, где было установлено состояние опьянения. После чего в отношении водителя Аболмазова был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. А/м <НОМЕР> был передан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку.

Оценивая показания указанного свидетеля, суд считает, что выполнение работниками органов внутренних дел профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений на дорогах не может быть отнесено к личной и иной заинтересованности в исходе конкретного дела в отношении конкретного лица - Аболмазова <ФИО> ранее Аболмазова <ФИО> он не знал, в связи с чем, нет оснований сомневаться в правдивости и достоверности его показаний относительно обстоятельств данного правонарушения. Суд признает показания <ФИО4> достоверными, не доверять показаниям данного свидетеля у суда нет оснований.

Судом также допрошена свидетель <ФИО3>

Свидетель <ФИО3> показала суду, что является женой Аболмазова <ФИО> неприязни к нему не испытывает. У мужа имеется а/м <НОМЕР>. Месяц назад, точную дату не помнит, ночью они ехали домой, за рулем а/м находилась она, двигались по <АДРЕС>. Она пробила заднее правое колесо, муж вызвал друга, с которым они выпили в машине. Затем она с другом уехала на шиномонтаж, поскольку утром ей необходим был автомобиль, она работает торговым представителем. Когда они вернулись, ни мужа, ни машины на месте не оказалось. Сотрудников ДПС она не видела, а/м находился ближе к <АДРЕС> около гаражей.

Суд, оценивая показания свидетеля <ФИО3> полагает, что показания данного свидетеля направлены на желание помочь избежать Аболмазову <ФИО> ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку с Аболмазовым <ФИО> они находятся в брачных отношениях. Кроме того, она не была свидетелем того, управлял ли водитель Аболмазов <ФИО> <ДАТА3> на <АДРЕС> а/м  <НОМЕР>, соответственно, на основании этих показаний не может быть установлено наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности.

Судом в судебное заседание вызывались понятые <ФИО6>, <ФИО7> Судебные повестки с простым уведомлением были заблаговременно направлены по адресам, указанным понятыми в протоколе. Однако, понятые <ФИО6>, <ФИО7>  в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Вина Аболмазова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается также следующими доказательствами:

- Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - инспектором ДПС 3 роты Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО5>, согласно которому <ДАТА3> на <АДРЕС>, 237А г.о.Самара водитель Аболмазов <ФИО> управлял а/м <НОМЕР>, р/з Н 274 МН 163 в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ;

- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому водитель Аболмазов <ФИО> был отстранен от управления т/с по следующим основаниям: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь. Протокол составлен в присутствии понятых <ФИО6>, <ФИО7>, о чем в протоколе имеются их подписи;

- Протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому водитель Аболмазов <ФИО> отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и был согласен пройти медицинское освидетельствование. Протокол составлен в присутствии понятых <ФИО6>, <ФИО7>,  о чем в протоколе имеются их подписи;

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 04.49 час. у Аболмазова <ФИО> установлено состояние опьянения: наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,795 мг/л. (1,58%).

У суда нет оснований не доверять данному акту, суд полагает, что имеются все основания считать акт медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА5> на состояние опьянения, составленный уполномоченным на то лицом - врачом-наркологом ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер»  <АДРЕС> <ФИО8> правомерным, а результат освидетельствования «установлено состояние опьянения» - обоснованным.

 - Протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому автомобиль <НОМЕР> передан гр.<ФИО9> а/м <НОМЕР>, для помещения на специализированную стоянку ООО МСЭ по адресу: г<АДРЕС> о чем в протоколе имеются подписи понятых <ФИО10>, <ФИО11>

- Рапортом ИДПС 3 роты Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО5> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> во время несения службы на маршруте патрулирования п/а <НОМЕР> совместно с ИДПС роты <НОМЕР> полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО4> примерно в 03.55 часов у д. <АДРЕС> ими была остановлена а/м <НОМЕР>, г/н <НОМЕР> под управлением водителя Аболмазова <ФИО> у которого имелись признаки опьянения. Во время заполнения процессуальных документов гр.Аболмазов стал вести себя вызывающе, своими действиями дал основания полагать, что может принести вред себе и окружающим, и пытался скрыться.  На неоднократные замечания успокоиться не реагировал. Был предупрежден о возможном применении к нему физической силы и специальных средств. После чего к гр.Аболмазову <ФИО> были применены физическая сила, боевые приемы борьбы и спецсредство наручники для доставления в в ОП <НОМЕР> для составления административного протокола. В процессе доставления Аболмазов <ФИО> в устной форме согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после чего был доставлен в медицинское учреждение,  где было установлено состояние опьянения;

- Постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому Аболмазову <ФИО> по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей;

- Справкой ДПС по сведениям АИПС-ГАИ от <ДАТА7> о нарушениях ПДД, допущенных Аболмазовым <ФИО>

-   Видеофиксацией, исследованной в судебном заседании.

Оценивая показания Аболмазова <ФИО> данные им в судебном заседании, суд считает их недостоверными, направленными на желание избежать ответственности за совершенное административное правонарушение. Суд не может принять во внимание доводы Аболмазова <ФИО> о том, что он не управлял транспортным средством, поскольку показаниями допрошенного свидетеля, а также исследованной в судебном заседании видеофиксацией был установлен факт управления Аболмазовым <ФИО> транспортным средством, факт нахождения в состоянии опьянения Аболмазовым <ФИО> не оспаривался.

Из исследованных судом доказательств усматривается, что <ДАТА3> на <АДРЕС>, 237А г.о.Самара водитель Аболмазов <ФИО> управлял а/м <НОМЕР>, р/з Н 274 МН 163 в состоянии опьянения.

Таким образом, суд, оценивая представленные доказательства, приходит к выводу о виновности Аболмазова <ФИО> в полном объеме в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Аболмазова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф перечислить на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001, р/счет 40101810200000010001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, БИК: 043601001, ОКТМО: 36701000, КБК: 18811630020016000140, уникальный код администратора - 006, протокол № 63 СК 575047 от 14.03.2015 г., Полк ДПС ГИБДД УМВД России по городу Самара, по адресу: 443016, г.Самара, ул.Ставропольская, 120, наименование платежа: штраф по делам об административныхправонарушениях.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Копию квитанции об оплате штрафа предоставить мировому судье судебного участка №13 Кировского судебного района г.Самары Самарской области.

В силу положения ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                 Н.Ю. Бадьёва