Решение по делу № 2-339/2020 от 06.04.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

06 апреля 2020 года                                                                              г. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Муравьев А.В., при секретаре Переверзевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Ашугян <ФИО1> к ИП Платоновой <ФИО2> о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, мотивируя тем, что <ДАТА2> между сторонами был заключен договор купли-продажи Кровати КМР-07 с электроприводом на сумму 61500 руб., оплата по договору произведена вовремя и в полном объеме. <ДАТА3> вышеуказанная кровать была доставлена. В процессе установки было обнаружено нарушение целостности каркаса кровати (разрыв металлической части), ввиду чего пользование товаром невозможно по его прямому назначению. Выявленные недостатки носят производственный характер, в связи с чем истец просит расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика стоимость товара 61500 руб., неустойку в размере 17220 руб., расходы на оплату экспертизы - 7000 руб., компенсацию морального вреда - 100000 руб., штраф.

До судебного заседания от представителей сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. ИП Платонова <ФИО2> денежную сумму в размере 88000 руб., из которых 61 500 руб. - стоимость товара в виде Кровати КМР-07 с электроприводом, 7000 руб. - услуги по экспертному исследованию, 20000 руб. - услуги представителя истца, обязуется выплатить Ашугян  <ФИО1> в срок до <ДАТА4>

2. Ашугян <ФИО1> в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к ИП Платоновой Л.А., составляющих предмет иска.

3. Ашугян <ФИО1> обязуется в срок до <ДАТА4> возвратить ИП Платоновой <ФИО2> товар в виде Кровати КМР-07 с электроприводом, а ИП Платонова <ФИО2> обязуется осуществить перевозку товара от Ашугян <ФИО1>.

Представитель истца и представитель ответчика, в судебное заседание не явились, просили в их отсутствие утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен заблаговременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

         Мировой судья, изучив материала дела, условия мирового соглашения, ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения, приходит к выводу, что предоставленное сторонами мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221, 173ч. 3 ГПК РФ, в мировом соглашении прописаны, сторонам разъяснены и понятны.

         Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 153.10, 220-221 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Ашугян А.Г. - Зудовой Е.А. и представителем ответчика ИП Платоновой Л.А. - Федоровым Д.Ю. по условиям которого, ИП Платонова <ФИО2> обязуется выплатить Ашугян <ФИО1> в срок до <ДАТА4> денежную сумму в размере 88000 руб., из которых 61 500 руб. - стоимость товара в виде Кровати КМР-07 с электроприводом, 7000 руб. - услуги по экспертному исследованию, 20000 руб. - услуги представителя истца. Ашугян <ФИО1> в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к ИП Платоновой Л.А., составляющих предмет иска. Ашугян <ФИО1> обязуется в срок до <ДАТА4> возвратить ИП Платоновой <ФИО2> товар в виде Кровати КМР-07 с электроприводом, а ИП Платонова <ФИО2> обязуется осуществить перевозку товара от Ашугян <ФИО1>.

Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Ашугян <ФИО1> к ИП Платоновой <ФИО2> о защите прав потребителей - прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

         Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья:                                                 А.В. Муравьев