Решение по делу № 1-4/2014 от 14.08.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                                    с. <АДРЕС>

            Мировой судя судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, РД <ФИО1>, с участием государственного обвинителя -  помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании в с. <АДРЕС> района, РД материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, <ДАТА2>  г.р.,  уроженца и жителя с. <АДРЕС> района, РД, имеющего среднее образование, женатого,  имеющего на иждивении шестерых несовершеннолетних детей, не работающего, ранее судимого - осужден <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района к штрафу в размере 5000 рублей за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            <ФИО3> обвиняется в незаконной рубке, повреждении до степени прекращения роста лесных насаждений, и причинении этим ГКУ «Дербентское лесничество» имущественного ущерба в крупном размере при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 09 ч., <ФИО3>, незаконно, без соответствующего разрешения на рубку деревьев,  прибыл на обход <НОМЕР> квартала <НОМЕР> <АДРЕС> участка лесничества фонда ГКУ «Дербентское лесничество», расположенный на административной территории с. <АДРЕС> района, где с помощью бензопилы «Байкал» осуществил незаконную рубку до степени прекращения роста двух прорастающих деревьев породы «Бук» объемом древесины 0,29 куб. м., стоимостью 22893 руб. 05 коп. и 9 прорастающих деревьев породы «Граб» объемом древесины 4,96 куб.м., стоимостью 28203,55 руб., причинив своими умышленными действиями материальный ущерб государству в крупном размере на общую сумму 51096,60 руб.

            В судебном заседании, как и в ходе предварительного следствия, <ФИО3> признал свою вину, в совершении им преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, пояснив, что <ДАТА4> примерно в 08 ч. 30 мин. он взял из своего дома 1 топор, 3 бензопилы, одна из которых рабочая марки «Байкал»  и две неисправные   - для использования деталей в качестве запасных частей в случае поломки первой, на автомашине ГАЗ 66 за г.р.з. В 658 ЕМ, принадлежащей <ФИО6>, вместе со своим сыном Магомедом и племянником <ФИО7>, поехали в лес для заготовки дров на зиму. Перед выездом, в присутствии сына Магомеда и племянника Насира, он сказал <ФИО6>, что у него имеется разрешение на рубку деревьев. <ДАТА4> в 09 ч., прибыв в лес он начал пилить деревья с помощью бензопилы  и спилил 11 деревьев, из которых два дерева породы «Бук», а девять деревьев породы «Граб». Затем он распилил эти деревья на чурбаны длиной от 1 до 1,5 метра и сложил их возле дороги. В это время подъехали сотрудники полиции вместе с работником <АДРЕС> лесничества <ФИО8> Те поинтересовались о наличии у него разрешения на рубку деревьев. У него такого разрешения не было. В присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия.  После осмотра места происшествия, 3 бензопилы, топор и древесину, которую он заготовил, изъяли.    Дрова были сданы под расписку главе администрации с. <АДРЕС>, <ФИО9>

            Кроме признания им своей вины, вина <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

Показаниями представителя потерпевшего государственного инспектора охраны леса <АДРЕС> лесничества <ФИО8>, согласно которым  <ДАТА5> примерно в дообеденное время, по информации о незаконной рубке деревьев <АДРЕС> лесничества, он вместе с работниками полиции поехал на участок <НОМЕР> квартала <НОМЕР> <АДРЕС> участка лесничества лесного фонда ГКУ «Дербентское лесничество». На указанном участке застали осуществляющего незаконную рубку деревьев жителя с. <АДРЕС> <ФИО3>. При проверке у гр. <ФИО3> разрешения на рубку лесных насаждений не оказалось. На момент их приезда <ФИО3> было спилено 2 дерева породы «Бук» и 9 деревьев породы «Граб», а возле дороги лежали распиленные чурбаны длиной от 1 до 1,5 м. Недалеко от места рубки деревьев находились автомашина ГАЗ 66 за г.р.з. В 658 ЕМ, ее водитель <ФИО6>, сын <ФИО3> - <ФИО10> и племянник <ФИО3> -  <ФИО7> Возле распиленных чурбанов находились 3 бензопилы и один топор. После этого был произведен осмотр места происшествия и произведены расчеты, согласно которым объем древесины составил 5,29 куб. м. а ущерб причиненный <ФИО3> составил 51096,60 руб. Три бензопилы и один топор были изъяты сотрудниками полиции, а древесину сдали под сохранную расписку главе администрации с. <АДРЕС> <ФИО9>;

Показаниями свидетеля <ФИО6>, согласно которым <ДАТА4> примерно в 08 ч. к нему подошел односельчанин <ФИО3> и попросил его поехать и привезти ему дрова из леса на автомашине ГАЗ 66 за г.р.з. В 658 ЕМ, принадлежащего ему на праве собственности и сказал, что разрешение на рубку деревьев имеется. Загрузив в машину топор и 3 бензопилы он, <ФИО3>,  сын <ФИО3> - Магомед и племянник <ФИО3> - Надир поехали в лес. Примерно в 9 ч. 00 мин они приехали на место. <ФИО3> с помощью бензопилы «Байкал» начал пилить деревья и спилил 11 деревьев, две из которых были породы «Бук», а 9  - породы «Граб». Примерно в 11 ч. 30 мин. к ним в лес подъехали сотрудники полиции и  работник <АДРЕС> лесничества  <ФИО8> Те спросили <ФИО3> имеется ли у него разрешение на рубку деревьев, на  что <ФИО3> ответил, что не имеется.  После этого был произведен осмотр места происшествия, после чего 3 бензопилы, топор и древесину, которую заготовил <ФИО3> изъяли работники полиции. Он сам не знал, что у <ФИО3> не имеется разрешение на рубку деревьев. Он поинтересовался у <ФИО3> о том, имеется ли у него разрешение на рубку деревьев, тот ответил, что имеется. Проверять наличие у него разрешительного документа не стал;

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля <ФИО7>, опрошенного в присутствии представителя - <ФИО3>, согласно которым <ДАТА4> он, по просьбе его дяди <ФИО3>, поехал с последним на автомашине ГАЗ 66 за г.н. <НОМЕР> РУС в лес, чтобы помочь заготовить лес.  За рулем машины был <ФИО6>. Также с ним поехали сам дядя Абдурахман со своим сыном Магомедом. По приезду в лес дядя Абдурахман  спилил 11 деревьев. Примерно в 11 ч. приехали сотрудники полиции и спросили у дяди Абдурахмана имеется ли у него разрешение на рубку деревьев. Дядя Абдурахман ответил, что у него такого разрешения нет. После этого составили какие-то документы, осматривали то место  и заготовленные им дрова. Заготовленные дрова загрузили на автомашину,  на котором они приехали и отвезли в с. <АДРЕС>. Он не знал что у дяди Абдурахмана нет разрешения на рубку деревьев, если бы он знал, то не поехал бы в лес с <ФИО3>;

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля <ФИО12>, опрошенного в присутствие его представителя - <ФИО3>, по своему содержанию, аналогичными показаниям <ФИО13>

Протоколом допроса свидетеля <ФИО14> - УУП ОМВД России по <АДРЕС> району, согласно которому <ДАТА4> он получил оперативную информацию о том, что незаконно рубят деревья в лесном массиве, расположенном примерно на расстоянии 3-4 км от с. <АДРЕС> района в направлении с. <АДРЕС> Викри.  <ДАТА4>, примерно в 11 ч. 30 мин. он, совместно с сотрудниками полиции и работником лесного хозяйства <ФИО8> приехали на обход <НОМЕР> квартала <НОМЕР> <АДРЕС> участка лесничества лесного  фонда ГКУ «Дербентское лесничество», где застали <ФИО3>, который спилил 11 деревьев, из которых 2 - породы «Бук», а 9 - породы «Граб». Возле дороги лежали сложенные свежераспиленные чурбаны длиной от 1 до 1,5 м. Недалеко  от места рубки стояла автомашина ГАЗ 66 за г.р.з. В 658 ЕМ, водителем которого являлся <ФИО6>. Там находились еще двое молодых ребят: сын <ФИО3> - <ФИО10> и племянник <ФИО3> - <ФИО7> Разрешения на рубку деревьев у <ФИО3> не было. Был произведен осмотр места происшествия, работником лесхоза <ФИО8> был составлен протокол о лесонарушении. Три бензопилы, топор  и древесину, которую заготовил <ФИО3> изъяли, а дрова были сданы под сохранную расписку главе администрации с. <АДРЕС>, <ФИО9> (л.д. 62-64).

Протоколом допроса  свидетеля <ФИО15> - командира ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району, по содержанию аналогичным с протоколом допроса свидетеля <ФИО14> (л.д. 87-89).

Протоколом осмотра места происшествия (л.д. 3-11)

Протоколом осмотра предметов, являющихся вещественными доказательствами: трех бензопил, топора, древесины.

            Таким образом, <ФИО3>, совершил деяние, выразившееся незаконной рубке  и повреждении до степени прекращения роста лесных насаждений, в крупном размере, то есть  совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд также учитывает, что подсудимый <ФИО3> по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести.

На основании ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО3> является наличие у последнего на иждивении  малолетних детей, а также чистосердечное раскаяние в содеянном.

На основании ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО3> не установлено.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, личность подсудимого, суд считает возможным назначить наказание <ФИО3> с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

            Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства    20 % заработка.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать <ФИО3> один раз в месяц, в течение испытательного срока, являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора по месту жительства, не менять место постоянного жительства без уведомления органов, ведающих исполнением приговора.

            Контроль за поведением условно осужденного <ФИО3> возложить на уголовно исполнительную инспекцию по <АДРЕС> району, РД.

            Меру пресечения в отношении <ФИО3>, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Гражданский иск по делу не заявлен.

            Вещественные доказательства - 3 бензопилы с маркировочным обозначениями: 1 и 2 - «Байкал», 3  «Chain saw» и топор с деревянной ручкой - возвратить их законному владельцу - <ФИО3>.

            Вещественное доказательство - заготовленные дрова, хранящиеся у главы администрации с. <АДРЕС> <ФИО9>, сдать в распоряжение <АДРЕС> участкового лесничества ГКУ «Дербентское лесничество» для обращения в доход государства.

            Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

            Приговор отпечатан в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.

Мировой судья                                                                                                       <ФИО1>