Решение по делу № 1-19/2016 от 29.03.2016

Дело № 1-19/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 марта 2016 года                                                                                                   город Балаково

Мировой судья судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области Михайлова М.В., при секретаре судебного заседания Бебениной А.Н., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора города Балаково Саратовской области Булыгина А.Ю., Елистратовой А.В., подсудимого Майорова А.В., его защитника адвоката Шубиной Н.А., представившейудостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Майорова А.В.1, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1  Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

установил:

Майоров А.В.1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

         <ДАТА5> постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Балтайского района Саратовской области, вступившим в законную силу <ДАТА6> Майоров А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

 <ДАТА7>  в период времени с 19 часов до 21 часа Майоров А.В.,  будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и ранее лишен права управления транспортными средствами зная, что срок административного наказания не истек, управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, передвигаясь на автомобиле  по улицам города Балаково Саратовской области. При движении на автомобиле по улице Садовая, в районе дома № 119 города Балаково Саратовской области,  подсудимый не справился с управлением и совершил наезд на дерево. В связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что Майоров А.В. находится в состоянии опьянения, на что указывали: запах алкоголя из полости рта, несвязная речь, неустойчивая поза, должностным лицом в присутствии двух понятых Майорову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Аlkotest 6810». Майоров А.В. согласился пройти освидетельствование на месте. При проведении  освидетельствования  на состояние опьянения при помощи технического средства-прибора «Аlkotest 6810»  у Майорова А.В. был установлен факт алкогольного опьянения: концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,03 мг/л.

Указанными действиями Майоров А.В. совершил преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ.

В судебном заседании Майоров А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ признал полностью и пояснил, что <ДАТА8> он приехал на день рождение  к брату на <ОБЕЗЛИЧЕНО> и там употреблял спиртное.  В ходе разговора  он сообщил, что его отец хочет продать  свой автомобиль, а <ФИО2>  в разговоре пояснил, что он желает купить машину.  Около 19 часов они с <ФИО3> поехали  на  <АДРЕС>, где проживают его родители.  Он поднялся в квартиру, взял ключи от автомобиля, хотел показать <ФИО3>  состояние автомобиля в движении. Ехали со скоростью примерно 50-60 км в час. Управлял автомобилем он (Майоров). заговорился, отвлекся от дороги, проезжая перекресток ул. Садовой и Факел Социализма города Балаково не справился с управлением, поздно нажал на тормоз, совершил наезд на дерево. Произошло около дома 119 по улице Садовая города Балаково Саратовской области. Позвонил отцу. Подъехали сотрудники ОВО, которые вызвали сотрудников ГИБДД. Его пригласили в служебный автомобиль, предложили продуть в прибор. Он согласился, прибор показал наличие алкоголя. Он раскаивается в содеянном.

Помимо показаний Майорова А.В. об обстоятельствах совершения преступлений, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления по статье 264.1 УК РФ полностью подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

         Свидетель <ФИО4> пояснил суду, что подсудимый его сын.  Точную дату событий уже не помнит, но не отрицает, что это произошло <ДАТА8>. У племянника был день рождения, сын А.В.1 Майоров пошел к нему в гости. Около 19 часов сын вернулся  домой, забрал телефон. После этого он вышел покурить на улицу, увидел, что на месте нет его автомобиля, тогда он сразу понял, что сын  его забрал. Когда поднялся домой наверх, убедился в этом, увидев, что нет ключей от автомобиля. Начал звонить сыну, когда дозвонился, сын ему сообщил, что попал в ДТП, не справился с управлением и совершил наезд на дерево. Когда  он подошел к месту происшествия, там были уже сотрудники ДПС. Его сын находился в нетрезвом состоянии.  А.В.1 ему пояснял, что он управлял автомобилем.

         Свидетель <ФИО6> сообщил суду, что он работает в должности старшего полицейского роты полиции № 1 БПОВО по Балаковскому району ФФГКУ ГУ МВД РФ по Саратовской области.  <ДАТА8> совместно с <ФИО7> несли службу с 16.00 до 08.00 часов в составе группы задержания №3809. Зона патрулирования  - район Судоходного канала. Было совершено ДТП по улице Садовая, 119, автомашина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» серебристого цвета совершила наезд на дерево. Когда они  подъехали к месту происшествия, водитель стоял рядом с автомобилем, он сразу пояснил им, что выпивал, находился за рулем автомобиля, которым он управлял, что не справился с управлением. Майоров находился  в состоянии алкогольного опьянения, на что указывали неустойчивая поза, изо рта запах алкоголя, они сразу доложили  дежурному по ОВО.

       Свидетель <ФИО8> сообщил суду, что он работает в должности инспектора в ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области. Неприязненных отношений к подсудимому не имеет. Было ночное время суток <ДАТА8>. Поступило сообщение, что на улице Садовая в г. Балаково водитель совершил наезд на дерево. Прибыв на место происшествия, водитель сразу пояснил, что находился за рулем в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудниками ОВО, которые непосредственно и вызвали наряд ДПС, составили рапорт, потом приехал отец Майорова. По внешним признакам установили нахождение Майорова А.В. в состоянии алкогольного опьянения: невнятная речь, шаткая походка, запах алкоголя изо рта. При проверке  по базе ИБД регион выяснилось, что Майоров был лишен права управления транспортными средствами. Ему было предложено пройти освидетельствование на месте, он согласился, продул через прибор. Установлено было состояние опьянения, он не отрицал, что он управлял транспортным средством.

        Показаниями свидетеля <ФИО9>, который суду пояснил, что он ехал с другом <ФИО10> на мойку. На улице Садовая г. Балаково  <ДАТА8> около 22 часов автомобиль <ФИО10> остановили сотрудники ДПС и пригласили их в качестве понятых для освидетельствования. Они согласились быть понятыми. Сотрудники предложили при них пройти водителю освидетельствование  на состояние опьянения, водитель согласился. Прибор показал наличие алкоголя свыше 1 мг/л. Там же стояла автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который допустил наезд на дерево. Они подписали протокол.

        Оглашёнными в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля <ФИО10>, из которого следует, что <ДАТА8> в период времени с 21.00 до 22.00 часов он вместе с <ФИО9> катались на автомобиле по улицам г. Балаково. При повороте на улице Садовая г. Балаково его автомобиль остановили сотрудники ДПС и пригласили в качестве понятых для освидетельствования молодого человека. Они согласились. Подойдяк служебному автомобилю сотрудников ДПС, увидели молодого человека, который позже представился Майоровым.  По внешним признакам видно было, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Также увидел, что  на повороте стоит автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которая имела механические повреждения передней части, поскольку автомобиль допустил наезд на дерево. Сотрудники полиции предложили Майорову пройти освидетельствование на алкоголь на месте и тот согласился. Майоров прошел освидетельствование и прибор показал «1,03». Майоров расписался в протоколе, после чего в их присутствии было осмотрено место происшествия - участок местности у д.119 по улице Садовая г. Балаково, где стоял автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, который допустил наезд на дерево. В ходе осмотра места происшествия Майоров пояснил что приехал на данном автомобиле на данный участок и, не справившись с управлением, допустил наезд на дерево. После чего протокол осмотра места происшествия был подписан им, <ФИО9> и Майоровым. (л.д.57-58)

          Оглашёнными в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля <ФИО3> А.С., из которого следует, что <ДАТА8>  около 18 часов он пришел на день рождение к знакомому <ФИО13> на улицу Садовую г. Балаково Саратовской области. В ходе разговора брат <ФИО13>, А.В.1 сообщил, что хочет продать автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». А.В.1 предложил показать ему автомобиль. Они приехали к дому Алексея. Он остался у двора, а А.В.1 поднялся в квартиру. Через некоторое время А.В.1 спустился с ключами, завел автомобиль. Во время осмотра автомобиля А.В.1 предложил доехать на данном автомобиле до дома <ФИО13>, сказав, что потихоньку не спеша доедем. А.В.1 сел на водительское кресло, а он на переднее пассажирское сиденье. После чего он и А.В.1 потихоньку с улицы Ленина в г. Балаково выехали на улицу Ф. Социализма по направлению к ул. Садовая г. Балаково. А.В.1, не увидел вовремя поворот на улицу Садовая г. Балаково, стал тормозить, но автомобиль сразу не остановился. А.В.1, не справившись с управлением, допустил наезд на дерево.  Он и А.В.1 вышли из автомобиля, он поинтересовался состоянием здоровья Алексея, тот ответил все хорошо, после чего он ушел в дом <ФИО14>., которому рассказал о случившемся.

           Показания свидетелей подробны в деталях, согласуются между собой и письменными материалами дела, сомнений в своей достоверности не вызывают.

Кроме того, вина Майорова А.В. подтверждается совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств:

постановлением о возбуждении уголовного дела от <ДАТА10>, из которого следует, что <ДАТА11> в период времени с 19 часов до 21 часа Майоров А.В. будучи <ДАТА12> подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Балтайского района Саратовской области в районе дома № 119 по улице Садовая города Балаково Саратовской области, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> 64/рус в состоянии алкогольного опьянения (л.д.1)

Рапортом старшего полицейского  БП ОВО по Балаковскому району <ФИО6> из которого следует, что <ДАТА11> в 20 часов 00 минут у дома № 119 по ул. Садовая г. Балаково Саратовской области  обратили внимание на автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> с  механическими повреждениями. У водительской стороны двери стоял Майоров А.В., который держался рукой за лоб с кровоподтеками, стоял неустойчиво, шатался из стороны в сторону, изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была нечеткая. Майоров пояснил, что управлял транспортным средством и, не справившись с управлением, совершил наезд на дерево. Майоров не отрицал, что находится в состоянии опьянения. На место были вызваны сотрудники ГИБДД (л.д.6)

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством
<НОМЕР> от 28.11. 2015 года. Согласно данному протоколу, <ДАТА7> в 21 час 00 минут, г. Балаково, ул. Садовая,119 Майоров А.В. был отстранен от управления автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак
<НОМЕР> 64 регион, на основании наличия достаточных оснований полагать, что Майоров А.В. находится в состоянии опьянения (л.д. 8).

Актом <НОМЕР> от <ДАТА13>, которым было установлено состояние опьянения, показания прибора АLKOTEST 6810  в 21 час.38 мин. зафиксировано у Майорова А.В. наличие концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,03 мг/л (л.д.10)

Протоколом осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного у дома № 119 по улице Садовая города Балаково Саратовской области и автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак
<НОМЕР> 64 регион, в ходе которого был обнаружено наличие  механических повреждений у названного автомобиля и который стоял, упираясь в дерево. В протоколе  зафиксировано краткое пояснение  Майорова А.В. о том, что он сам приехал на автомобиле и наехал в дерево (л.д. 15-17).

         Копией постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка №1 Балтайского района Саратовской области от
<ДАТА5>, согласно которому Майоров А.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. ( л.д. 27-30).

          Оценивая все доказательства в совокупности, судом установлено, что доказательства стороны обвинения получены в соответствии с требованиями закона, обстоятельств, при которых суд мог бы не доверять этим доказательствам, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд признает их допустимыми,  достоверными и кладет в основу приговора. Совокупность указанных последовательных и непротиворечивых доказательств полностью изобличает подсудимого в совершении преступления.

Действия подсудимого Майорова А.В.1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

          Согласно примечанию 2 к статье 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

 Достаточным основанием полагать, что Майоров А.В. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него признака опьянения - запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы. В связи с чем в отношении Майорова А.В. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,03 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Майорова А.В. былоустановлено состояние алкогольного опьянения.

          При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

           К обстоятельствам, смягчающим наказание Майорова А.В., суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих  малолетних детей и участие подсудимого в боевых действиях.

           Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

           На основании изложенного, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, тяжести преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, мировой судья считает необходимым назначить Майорову А.В. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, так как указанный вид наказания обеспечит его исправление.

Оснований для применения к Майорову А.В. положений статей 64, 73 УК РФ, суд не усматривает, так как это не будет способствовать целям исправления и восстановления социальной справедливости.

Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешил на основании статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 307, 308 и 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

Майорова А.В.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов  с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 (два) года.

          Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать.

          Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют

  Приговор может быть обжалован и опротестован в Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 3 г. Балакова Саратовской области с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

 В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем  он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции

Мировой  судья                                                                                                М.В. Михайлова