Решение по делу № 5-87/2020 от 11.02.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

11 февраля 2020 года                                                                                              г. о. Самара

 Мировой судья судебного участка №11 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Сафина Н.А. (адрес г.Самара, ул. Путейская, д.29), рассмотрев материалы административного дела  №5-___/2020 по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении Остапец <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированным по адресу: <АДРЕС>, официально не работающей,

Установил:

<ДАТА3> в 13 час. 20 мин., Остапец Г.А., находясь на территории магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу:  <АДРЕС>,  тайно похитил товары (картофель жареный 116,92 руб., носки - 54,66 руб., ручка - 10,03 руб., освежитель воздуха - 80,34 руб., ароматизтор- 82,37 руб., чипсы - 76,36 руб., напиток 60,10 руб., набор столовых предметов - 120 руб., ирис - 21,31 руб., шоколад- 30,80 руб.) на общую сумму 555,85  руб., без учета НДС, тем самым совершила мелкое хищение.

Остапец Г.А. в судебном заседании вину признал, с протоколом ознакомлен, согласнен. Пояснил, что не работает, лежит в тубдиспансере на лечении, в содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего директор магазина по доверенности   <ФИО2> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в  отсутствие.

Помимо собственного признания вины, вина Остапец Г.А. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 19 <НОМЕР> от <ДАТА5> заявлением директора магазина о привлечении к ответственности за кражу материальных ценностей на сумму 555,85 руб. от <ДАТА5>, справкой  о стоимости похищенных товаров без учета НДС на сумму 555,85 руб., объяснением потерпевшего,  рапортом инспектора 1 роты ППСП УМВД России по г.Самаре <ФИО3> от <ДАТА5>,  опросами  <ФИО4>,  <ФИО2>, Остапец Г.А., справкой об административных нарушениях.

              Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Остапец Г.А. доказана, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не более одной тысячи рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса,

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлены.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность в соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлены.

             Принимая во внимание, что Остапец Г.А. не работает, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение краж, склонен к совершению правонарушений, имеет хронические заболевания, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

                Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Остапец <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

Изъятый товар (картофель жареный 116,92 руб., носки - 54,66 руб., ручка - 10,03 руб., освежитель воздуха - 80,34 руб., ароматизатор- 82,37 руб., чипсы - 76,36 руб., напиток 60,10 руб., набор столовых предметов - 120 руб., ирис - 21,31 руб., шоколад- 30,80 руб.) на общую сумму 555,85  руб., без учета НДС) - оставить потерпевшему.

  Разъяснить ей, что в соответствии со ст.32.13 КоАП РФ, лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

   В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Обязать орган, исполняющий наказание в виде обязательных работ, предоставить мировому судье судебного участка № 11 Кировского судебного района г.о. Самара Самарской области сведения о результате исполнения постановления.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью, вынесшего постановление,  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Мировой судья                                                                                              Сафина Н.А.