Решение по делу № 2-160/2013 от 13.03.2013

№ 2-142-160/2013 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Волгоград 13 марта 2013 года Мировой судья судебного участка № 142 Волгоградской области Л.И.Короткова, при секретаре Е.В.Копыриной, с участием представителя истца ООО «Кианит» Хлистунов О.В., ответчика Пушкарской В.М., представителя ответчика Пушкарской В.М. Суслова А.А., представителя третьего лица СКПК «АгроБизнес» Семигук А. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кианит» к Пушкарской В.М., Пушкарскому Г. А. о взыскании процентовза пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кианит» обратилось к ответчикам  с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя с вои требования тем, что  Определением от <ДАТА2> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по гражданскому делу <НОМЕР> утверждено мировое соглашение, согласно которому ответчики обязались выплатить 150000 рублей СКПК «АгроБизнес» в срок до <ДАТА3> Своих обязательств должники по мировому соглашению не исполнили, в связи с чем судом были выданы исполнительные листы  на принудительное исполнение.  Согласно договору уступки права требования <НОМЕР> от <ДАТА4>, заключенного между СКПК «АгроБизнес» и ООО «Кианит», СКПК «АгроБизнес» уступил, а истец принял в полном объеме право требования к ответчикам. Определением Краснооктябрьского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5> произведена процессуальная замена стороны по делу с СКПК «АгроБизнес» на ООО «Кианит». То есть истец приобрел право требования к ответчикам с момента подписания договора <ДАТА6> В связи с чем, просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <ДАТА7> в размере 37125 рублей. В последствии истец изменил исковые требования и просит взыскать с ответчиком в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> в размере 12375 рублей.

Представитель истца ООО «Кианит» Хлистунов О.В. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик Пушкарская В.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по тем основаниям, что она не отказывалась от исполнения мирового соглашения, но обратившись 18 мая 2009 года в ФКБ «Петрокоммерц» в г.Волгограде с целью погашения части долга не смогла оплатить по причине не возможности перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в мировом соглашении, 19 мая 2009 года она обратилась по адресу СКПК «Агробизнес», указанному в договоре займа, однако данной организации по этому адресу не оказалось, вместе с тем взыскатель не уведомил должников о смене реквизитов для перечисления задолженности и места нахождения организации, в связи с чем она не имела возможности исполнить свои обязательства, первый платеж по мировому соглашению ею был произведен 11 февраля 2011 года. Представитель ответчика Пушкарской В.М. - Суслов А.А. также в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям изложенным в письменных возражениях относительно исковых требований, кроме того добавил, что Пушкарская В.М. не воспользовалась правом, предоставленным статьей 327 ГК РФ, поскольку это ее право, а не обязанность, вместе с тем взыскатель был обязан сообщить должнику изменение реквизитов счета и адрес расположения организации. Ответчик Пушкарский Г.А., будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, возражений на иск и ходатайств об отложении суду не представил, в связи с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие. Представитель третьего лица СКПК «АгроБизнес» Семигук А.Г. в разрешении спора полагался на усмотрение суда. Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 395 ГК РФ) Судом установлено, что определением Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от<ДАТА2> утверждено мировое соглашение между СКПК «АгроБизнес» с одной стороны и Пушкарской В.М., Пушкарским Г.А. и Лухмановым В.С. с другой стороны, согласно которому Пушкарская В.М., Пушкарский Г.А. и Лухманов В.С. обязались выплатить СКПК «АгроБизнес» не позднее 20 марта 2010 года сумму в размере 150000 рублей равными долями ежемесячно (л.д.41). Ввиду не исполнения требований мирового соглашения 28 апреля 2009 года были выданы исполнительные листы для принудительно исполнения (л.д.11,12). 19 января 2011 года определением Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда рассмотрено заявление представителя СКПК «АгроБизнес» о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения (л.д.13). Определением Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 05 октября 2012 года произведена процессуальная замена стороны по делу с СКПК «АгроБизнес» на ООО «Кианит» (л.д.40). Первый платеж во исполнение мирового соглашения Пушкарской В.М. произведен 11 февраля 2011 года в размере 10000 рублей, что подтверждается распиской (л.д.43). Решением Совета директоров Банка России начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 12375 рублей (150000 х 8,25%:360 (количество дней в году) х 360 (период с 30 января 2010 года по 30 января 2011 года) Оценив имеющиеся по делу доказательства, мировой судья считает исковые требования ООО «Кианит» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать их в размере, указанном истцом. Что касается доводов ответчика Пушкарской Г.А. и ее представителя о том, что по вине взыскателя она не имела возможности исполнить обязательства по мировому соглашению, то они не убедительны, поскольку во-первых первый платеж ответчики обязаны были произвести до 20 апреля 2009 года и доказательств того, что до 20 апреля 2009 года изменились реквизиты, указанные в мировом соглашении, не представлено. Во-вторых правом, предусмотренным статьей 327 ГК РФ ответчики не воспользовались. В третьих ответчики имели возможность оплатить указанную сумму судебному приставу-исполнителю, однако первая оплата суммы в размере 10000 рублей 11 февраля 2011 года (а не всей суммы, поскольку на данную дату указанная сумма должна была быть у ответчиков в полном размере) подтверждает факт того, что ответчики не имели желания исполнять обязательства по мировому соглашению. При вынесении решения суд взыскивает с ответчиков в соответствии со статьей 103 ГПК РФ, гл.25.3 НК РФ госпошлину в доход государства в сумме 495 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: Иск ООО «Кианит» к Пушкарской В. М., Пушкарскому Г.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить. Взыскать солидарно с Пушкарской Валентины Михайловны, Пушкарского Григория Андреевича в пользу ООО «Кианит» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12375 (двенадцать тысяч триста семьдесят пять) рублей. Взыскать в равных долях с Пушкарской В. М., Пушкарского Г. А. в доход государства госпошлину в размере 495 рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснооктябрьского райсуда г.Волгограда через мирового судью судебного участка № 142 Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде. Полный текст решения суда изготовлен 18 марта 2013 года. Мировой судья: Л.И.Короткова