Решение по делу № 1-35/2016 от 16.06.2016

Дело № 1-35/2016                                                                                                КОПИЯ                                                                                                                                      

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                              город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. Архангельска Маурин В. Ю<ФИО1>,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. <АДРЕС> - <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника <ФИО4> - адвоката Коллегии адвокатов <АДРЕС> района г. <АДРЕС>,  представившей удостоверение <НОМЕР>  и ордер<НОМЕР>,

при секретаре <ФИО5>,

а также потерпевшей <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения,  материалы  уголовного  дела  по обвинению 

<ФИО3>, <ДАТА2>рождения,  место рождения - дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 100, корп. 1, кв. 7, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, кв. 3, гражданина Российской Федерации, образование - среднее общее, женатого, место работы - ООО «УК Мегаполис», кочегар, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 117 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<ФИО3> обвиняется в истязании, то есть причинении физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период с <ДАТА3> по <ДАТА4> <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту жительства, умышленно, с целью причинения ей физической боли и телесных повреждений, систематически наносил <ФИО6> побои, совершал иные насильственные действия, а также причинял ей психические страдания, выразившиеся в оскорблении её грубой нецензурной бранью, унижении её человеческого достоинства.

<ДАТА3> около 01 часа <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в Маймаксанском округе г. <АДРЕС>, в ходе конфликта с <ФИО6>, возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение ей телесных повреждений и физической боли, используя своё физическое превосходство, умышленно нанёс ей один удар рукой по телу, причинив потерпевшей физическую боль. При этом <ФИО3> также выражался в адрес <ФИО6> грубой нецензурной бранью, оскорблял её человеческое достоинство, чем причинил ей психические страдания.

<ДАТА5> около 00 часов  <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в Маймаксанском округе г. <АДРЕС>, в ходе конфликта с <ФИО6>, возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение ей телесных повреждений и физической боли, используя своё физическое превосходство, умышленно нанёс ей не менее трёх ударов рукой по голове, причинив потерпевшей физическую боль. При этом <ФИО3> также выражался в адрес <ФИО6> грубой нецензурной бранью, оскорблял её человеческое достоинство, чем причинил ей психические страдания.

<ДАТА4> около 06 часов 30 минут <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в Маймаксанском округе г. <АДРЕС>, в ходе конфликта с <ФИО6>, возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение ей телесных повреждений и физической боли, используя своё физическое превосходство, умышленно нанёс ей один удар кухонным столом по голове, причинив потерпевшей физическую боль. При этом <ФИО3> также выражался в адрес <ФИО6> грубой нецензурной бранью, оскорблял её человеческое достоинство, чем причинил ей психические страдания.

В судебном заседании потерпевшей <ФИО6> заявлено ходатайство  о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3>, в связи с тем, что с ним достигнуто примирение, принесены извинения, причинённый ей вред заглажен, претензий морального и материального характера к обвиняемому у неё не имеется.

Обвиняемый <ФИО3> заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела также поддержал, пояснив, что с потерпевшей достигнуто примирение, причинённый вред заглажен, принесены извинения, поэтому просит прекратить уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 117 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением.

Защитник <ФИО4> просила уголовное дело в отношении <ФИО3> прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель - помощник прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2> возражала против заявленного ходатайства, пояснив, что хотя в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ имеются все основания для прекращения уголовного дела, однако в связи с тем, что преступление совершено простив жизни и здоровья потерпевшей, полагает, что в отношении подсудимого должен быть вынесен обвинительный приговор.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Преступление, предусмотренное ст. 117 ч. 1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, обвиняемый <ФИО3> впервые совершил преступление, на момент совершения преступления неснятых и непогашенных судимостей не имел, причинённый потерпевшей вред загладил полностью, примирился с потерпевшей. Потерпевшая <ФИО6> добровольно, по собственной инициативе, без какого-либо принуждения обратилась к суду с заявлением о прекращении в отношении <ФИО3> уголовного дела, указав, что претензий к нему материального и морального характера не имеется. Основания и последствия прекращения уголовного дела сторонам понятны.

Учитывая изложенное, нахожу заявленное ходатайство обоснованным, имеются все предусмотренные законом основания для применения положений статей 25 УПК РФ и 76 УК РФ. Поэтому считаю, что уголовное дело подлежит прекращению. Решение о прекращении уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Процессуальные издержки в сумме 2805 рублей 00 копеек, выразившиеся в оплате труда адвокатов по защите <ФИО3> в ходе предварительного следствия по назначению (л.д. 92-93), а также процессуальные издержки в сумме 1870 рублей 00 копеек, выразившиеся в оплате труда адвокатов по защите обвиняемого в ходе судебного разбирательства по назначению в соответствии со ст. 131-132 УПК РФ не подлежат взысканию с обвиняемого.

На основании  изложенного  и  руководствуясь   статьями  25, 254, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

  1. Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 117 ч. 1 УК РФ, по статье 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения на период апелляционного обжалования и вступления постановления в законную силу <ФИО3> не избирать.

     3. Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по назначению с обвиняемого <ФИО3> не взыскивать и возместить за счет средств федерального бюджета.

4. Копию   настоящего   постановления  направить  обвиняемому <ФИО3>, потерпевшей <ФИО6>, защитнику, прокурору г. <АДРЕС>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Соломбальском районном суде г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                       подпись                                  <ФИО8>

Копия верна:

Мировой судья                                                                                     <ФИО8>