КОПИЯ
дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Екатеринбург 28 февраля 2017 года Мировой судья судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Мишунин Алексей Владимирович (г. Екатеринбург, пер. Коллективный, 4-201), исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица:
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области Украины, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ханты-Мансийский Автономный округ-ЮГРА, <АДРЕС>, мкр. 2-й, 4-17, являющегося директором Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, 63-24,
установил:
<ФИО1>, являясь директором Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 63-24, состоящего на налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по <АДРЕС> области, в нарушение установленного пунктом 2 статьи 230 Налогового кодекса Российской Федерации срока, несвоевременно представил в Межрайонную инспекцию ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за 1 квартал 2016 года, который представляется не позднее <ДАТА3>
<ФИО1>, уведомлявшийся надлежащим образом, о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, сведений о причинах неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. С учетом изложенного, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит его вину в совершении административного правонарушения установленной, что подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.
Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, составленного уполномоченным лицом с соблюдением требований норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ФИО1>, являясь директором Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 63-24, состоящего на налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по <АДРЕС> области, в нарушение установленного пунктом 2 статьи 230 Налогового кодекса Российской Федерации срока, несвоевременно представил в Межрайонную инспекцию ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за 1 квартал 2016 года, который представляется не позднее <ДАТА5>, фактически отчетность предоставлена в налоговый орган <ДАТА6>
Мировой судья не находит оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они полны и последовательны.
На основании вышеизложенного, мировой судья признает совокупность исследованных доказательств достоверной и допустимой, а вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде - доказанной.
Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
По сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» включено в указанный реестр.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
В соответствии ч 1 и ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение является мерой административного наказания, которая выражена в официальном порицании физического или юридического лица, которое выносится в письменной форме и устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Материалы дела сведений о том, что <ФИО1> ранее привлекался к административной ответственности, не содержат, совершенное им правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, либо других негативных последствий.
С учетом всех установленных обстоятельств, а также данных о личности <ФИО1>, суд полагает возможным назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного, учитывая обстоятельства дела в совокупности, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Должностное лицо - директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано правонарушителем и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи жалобы через судебный участок № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга. Мировой судья А.В. МишунинКопия верна:
Мировой судья
Секретарь
Подлинник подшит в деле <НОМЕР>
Мирового судьи судебного участка <НОМЕР>
Чкаловского судебного района
г. <АДРЕС> области