Решение по делу № 1-15/2020 от 27.05.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года                                                                                        г. Иркутск

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 20 Ленинского района г. Иркутска Финогеновой А.О., при секретаре судебного заседания Джафаровой Р.М., с участием  государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Иркутска Никифоровой Е.В., подсудимого Герасимова Д.Н., защитника - адвоката Беляева А.Ю., представшего удостоверение № 1158, ордер № 31 от 23.03.2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-15/2020 в отношении

Герасимова Дмитрия Николаевича, 12.03.1999 года рождения, уроженца г. Иркутска, гражданина РФ, имеющей неполное среднее образование 9 классов, не женатого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. Иркутск, ул. <АДРЕС>, проживающего в ОГКУ «ЦРН «Воля» по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

находящегося на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1 style='-.05pt;text-indent:35.45pt;line-height:normal; background:transparent'>01 сентября 2019 года около 07 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, у Герасимова Д.Н., находящегося около дома 1 «А» по ул. Украинская г. Иркутска, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с <ФИО1>, возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества.

С целью реализации своего преступного умысла, Герасимов Д.Н., осознавая характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба <ФИО1> и желая этого, в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте подошел к автомашине марки «Ситроен Ц-Кроссер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО2> и при помощи неустановленной дознанием деревянной биты, принесенной с собой, нанес множественные удары по автомашине «Ситроен Ц- Кроссер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. В результате указанных умышленных преступных действий <ФИО3> указанная автомашина получила следующие существенные повреждения: разбито лобовое стекло, повреждены молдинг правого ветрового стекла, щетка дворника с правой стороны, стойка лобового стекла, лючок топливного бака, форсунки омывателя лобового стекла, уплотнитель двери с правой пассажирской стороны, царапины капота, полученные в результате осыпания осколков лобового стекла, требующие ремонта. Своими умышленными преступными действиями Герасимов Д.Н., причинил <ФИО1> имущественный ущерб на общую сумму 53848 рублей 36 копеек, являющийся для него значительным.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний по ходатайству защитника в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Герасимова Д.Н., данные им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого <ФИО3> показал, что у него есть старший брат <ФИО2>, с которым у него ранее были хорошие отношения. Однако после смерти их матери, между ними начались конфликты по части наследства. То есть с 2017 года между ними конфликтные отношения. Он просит Сергея отдать ему часть принадлежащего ему имущества, но Сергей не отдает той части, что он просит. Они договорились, что Сергей продаст дачу и гараж и поделит деньги между ними пополам. 1 сентября 2019 года в утреннее время около 07 часов 00 часов 1 сентября 2019 года он пришел к дому брата по адресу: г. Иркутск ул. <АДРЕС> изначально стал звонить ему на сотовый телефон. Пришел к брату с целью разговора. Он разозлился, что брат не отвечает ему, увидел на парковке около дома стоит принадлежащий брату автомобиль марки Ситроен С- Кроссер», государственный регистрационный знак 143, буквы не знает. Он подошел к автомобилю брата и спустил четыре колеса, при этом продолжая звонить брату. Когда он дозвонился, то сказал, что ждет его около дома. Сергей стал выражаться в его адрес нецензурной бранью. Через некоторое время брат вышел из подъезда дома. В ходе ссоры с братом, он достал из кармана, принесенный с собой газовый баллончик и брызгнул из него в глаза Сергею, брат зашел в свой подъезд. Поскольку он был зол на брата, то битой принесенной с собой начал наносить удары по автомашине брата. Он нанес ударов пять, сколько ударов нанёс, точно сказать не может, так как находился в разъяренном состоянии. Где находился его брат в это время, он сказать не может, не видел его. После этого по пути следования домой, выбросил биту, куда именно не помнит. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, хочет возместить причиненный ущерб брату, по возможности (л.д. 60-64).

Показания подсудимого суд считает достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу, соответствующими действительности, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей и письменными доказательствами, не доверять им у суда оснований не имеется.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты судом в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего <ФИО1>, свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний потерпевшего  следует, что у него есть младший родной брат Герасимов Д.Н., 12.03.1999 года рождения. Сам он проживает по адресу: г. Иркутск ул. <АДРЕС> кв. 67. Данная квартира принадлежит ему. В настоящее время брат находится в реабилитационном центре наркозависимых «Воля». Герасимов Д.Н. употребляет наркотики на протяжении пяти лет, но насколько известно, на учете в наркодиспансере не состоит. Он не один раз находился в реабилитационном центре. По характеру Герасимов Д.Н. обидчивый, вспыльчивый, дерзкий. На протяжении нескольких лет у него к нему зависть в плане того, что он материально обеспечен, работает, у него семья, он ни от кого не зависит. Дмитрий же зависел материально до 2017 года от мамы, которая умерла. Потом он временно работал барменом в кафе. Он отношения с ним не поддерживает. Дмитрий считает, что наследство, которое оставила им мама, поделено неправомерно и теперь требует, чтобы он все наследство делил с ним поровну. Так, 1 сентября 2019 года в утреннее время ему на сотовый телефон звонил Герасимов Д.Н., но трубку он не брал, так как не хотел с ним общаться. Около 07.00 часов в домофон квартиры позвонили. Ответила супруга, сообщила, что пришел Дмитрий и передал, что если он не выйдет, то он разобьет автомобиль, который находился около подъезда дома на парковке для автомобилей. В это же время, он ему вновь позвонил на сотовый телефон и одновременно он услышал звук сигнализации своего автомобиля. Он вышел на улицу и увидел, что около его автомобиля марки «Ситроен Ц-Кроссер» государственный регистрационный знак <НОМЕР> стоит Герасимов Д.Н., у которого в руке бита деревянная светлого цвета. На автомобиле спущены колеса. Он спросил о том, что он делает и что ему нужно от него. Он ответил, что он должен продать гараж, дачу и вернуть половину денег за их продажу. При этом он достал газовый баллон из кармана своей ветровки черного цвета и направил на него. Он от него побежал в сторону подъезда, забежал в него. Поднимаясь на второй этаж, он услышал, громкие звуки ударов и звук сигнализации его автомобиля. В окно в подъезде он увидел, как <ФИО6> при помощи биты наносит удары по его автомобилю, а именно удары в лобовое стекло. Он пытался снять его действия на камеру мобильного телефона, однако не получилось, так как чувствовал боль в глазах от газа. В подъезде его встретила супруга и сообщила, что вызвала полицию, скорую. При осмотре автомобиля он увидел, что лобовое стекло полностью разбито, осколки находились как в салоне автомобиля, так на асфальте на улице, с правой стороны были повреждены капот - царапины от осколков стекла, поврежден молдинг справа ветрового стекла, повреждена щетка дворника справа, погнута стойка лобового стекла справа. До приезда полиции. <ФИО1> Дмитрий ушел. Лобовое стекло заменил в этот же день. Он решил провести экспертизу с целью установления суммы причиненного ему ущерба в результате преступных действий <ФИО3> Оценка его автомобиля проводилась 12.09.2019 года в ООО «ЭкспрессЭкспертиза». 17 сентября 2019 года он получил заключение эксперта, с выводами эксперта и суммой ущерба полностью согласен. Так, согласно заключению эксперта <НОМЕР> стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 95586 рублей 76 копеек, с учетом износа 53 848 рублей 36 копеек. В сумму вошли: суммарная стоимость запчастей, ремонтные и окрасочные работы, стоимость материалов и деталей для проведения ремонта. В связи с тем, что автомобилем пользовался постоянно, автомобиль 2012 года выпуска, таким образом те детали, которые Герасимов Д.Н. повредил, были не новые. Считает, что фактически ему причинен материальный ущерб в размере 53848 рублей 36 копеек, то есть с учетом износа поврежденных деталей автомобиля. Ущерб является для него значительным, у него на иждивении несовершеннолетние дети. Доход в среднем в месяц составляет 25000-30000 рублей и зависит от заказов. Супруга не работает, кроме  того он имеет кредитные обязательства. Автомобиль, который поврежден, принадлежит ему, покупал его он, но оформлен он изначально был на его тетю. Документы на автомобиль находятся у него.            Желает привлечь Герасимова Д.Н. к уголовной ответственности за повреждение имущества, так как ему причинен значительный ущерб. По факту угроз и того, что он при помощи газа из баллона повредил роговицу глаз, он в полицию не обращался, заявление не писал, не желал проверки по данному факту. Лечение в медицинских учреждениях не проходил, самостоятельно лечил дома специальными лекарствами для глаз (л.д. 76-78).

Показания потерпевшего <ФИО1> согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, у суда не имеется оснований им не доверять.

Из показаний свидетеля <ФИО4> следует, что у её мужа есть родной младший брат Герасимов Д.Н., который является наркозависимым. В последнее время между её семьей и ним сложились неприязненные отношения на почве того, что Герасимов Д.Н. считает, что после смерти их матери, наследство разделено неправомерно между ним и её мужем. <ФИО1> постоянно требовал, чтобы её муж продал имущество и половину денег от проданного отдал ему. Она считает, что у Герасимова Д.Н. сложилась зависть к её мужу, так как её муж финансово ни от кого не зависим, они имеют автомобиль, гараж, другое имущество. 1 сентября 2019 года около 07.00 часов утра в домофон квартиры позвонил Герасимов Д.Н., он попросил, чтобы её муж спустился на улицу, иначе он разобьет автомобиль, который находился около подъезда их дома на автопарковке. Она передала его слова мужу, который спустился на улицу. Она вышла следом в подъезд. На лестничной площадке между вторым и третьим этажом в окно увидела, как муж задом идет в сторону подъезда, а в его сторону идет <ФИО1> с вытянутой рукой, в которой находился газовый перцовый баллончик, а в другой руке была бита деревянная светлого цвета. Муж забежал в подъезд, увидев её, попросил позвонить в полицию. Она стала звонить в полицию, а муж попытался записать на камеру сотового телефона, как <ФИО1> наносил удары по автомобилю. Она лично не видела, как <ФИО1> наносил удары по автомобилю, но слышала грохот ударов, звуки сигнализации автомобиля. Мужу не удалось заснять момент нанесения ударов битой по автомобилю <ФИО3>, так как у него сильно болели глаза и нечем было дышать от газа. Через некоторое время приехала полиция и скорая помощь, но Герасимова Д.Н. уже не было. Она вышла на улицу и увидела, что лобовое стекло на автомобиле марки «Ситроен Ц-Кроссер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, полностью разбито, осколки стекла были в стойке, на асфальте, в салоне автомобиля, имелись вмятины на капоте ближе к лобовому стеклу, повреждены дворники. Данные повреждения нанес Герасимов Д.Н. при помощи биты. Муж в этот же день поменял стекло, а через несколько дней была проведена по инициативе мужа оценочная экспертиза по повреждениям на автомобиле. Согласно заключению, в результате причиненных <ФИО3> повреждений на автомобиле, ущерб составил 95 586 рублей 76 копеек, а с учетом износа - 53 848 рублей 36 копеек. В данную сумму входит стоимость запчастей и стоимость выполнения ремонтных работ. Автомобиль марки «Ситроен Ц-Кроссер», государственный регистрационный знак Е 143 ХХЗ 38 регион синего цвета принадлежит её мужу на протяжении нескольких лет, а именно приобретен в 2012 году. Ущерб для мужа и её семьи является значительным, так как муж не имеет постоянного источника дохода, на иждивении находятся она и дети. Она временно не работает, кроме того, имеются кредитные обязательства (л.д. 98-101).

Согласно показаниям свидетеля <ФИО5> ранее он проходил службу в ППСП МУ МВД России «Иркутское». В его должностные обязанности входила охрана общественного порядка и общественной безопасности на территории г. Иркутска. Заступал на службу на основании постовых и наряда. 1 сентября 2019 года находился на службе в составе наряда «Тихий-39». Около 07 часов 10 минут 1 сентября 2019 года по рации поступило сообщение о том, что по адресу: г. Иркутск ул. <АДРЕС>, 1 А повредили автомобиль. Прибыв на место, он увидел, что на парковке, напротив подъезда дома 1 «А» находится автомобиль синего цвета марки « Ситроен-Ц-Кроссер», с пластинами государственных регистрационных знаков <НОМЕР> в поврежденном состоянии, а именно, лобовое стекло было треснуто, особенно с правой стороны, на автомобиле имелись другие мелкие повреждения, колеса на автомобиле были спущены. Из разговора с заявителем <ФИО1> было установлено, что автомобиль повредил его брат. Также <ФИО8> сказал, что его брат распылил в него газом из перцового баллончика. Подъезжал автомобиль скорой медицинской помощи, <ФИО1> от госпитализации отказался, видимых телесных повреждений на <ФИО1> не было. О случившемся было доложено в дежурную часть отдела полиции № 8 МУ МВД России «Иркутское» (л.д. 115-116).

Оценивая показания свидетелей, суд считает их относимыми и допустимыми, достоверными и берет их в основу приговора, поскольку они подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами, оснований для оговора подсудимого у свидетелей не имеется.

Помимо приведенных выше показаний свидетелей, вина Герасимова Д.Н. в совершении преступления подтверждается:

заявлением <ФИО1>, зарегистрированным в КУСП № 9571 от 01.09.2019 года, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности Герасимова Дмитрия Николаевича, который 01.09.2019 находясь около <АДРЕС> А по ул. Украинская г. Иркутска умышленно повредил автомашину Ситроен Ц Кроссер, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак Е 143 XX, причинив значительный ущерб (л.д. 10);

сообщением о происшествии от <ФИО4>, зарегистрированное в КУСП 9571 от 01.09.2019 г. о том, что Герасимов Д.Н. битой бьёт автомобиль «Ситроен Ц -Кроссер», г.н. Е 143 XX и повредил его (л.д. 9);

протоколом осмотра места происшествия от 31.10.2019 года, а именно автомобиля марки Кроссер», г.н. Е 143 XX, в ходе которого зафиксирован автомобиль как предмет преступного посягательства по уголовному делу (л.д. 32-38);

протоколом осмотра предметов (документов) от 13.01.2020 года, а именно свидетельства о регистрации транспортного средства серии 63 45 <НОМЕР> на автомобиль Ситроен Ц-Кроссер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, паспорта транспортного средства серии <НОМЕР> на автомобиль «Ситроен Ц- Кроссер», государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д. 84-87);

протоколом проверки показаний на месте от 10.02.2020 г., в ходе которой подозреваемый Герасимов Д.Н. в присутствии своего защитника, показывая свою преступную осведомленность, указал на автомобиль марки Кроссер, г.н. Е 143 XX, находящегося на автопарковке около дома 1 А по ул. Украинская г. Иркутска. Подозреваемый пояснил, что 01.09.2019 г. он при помощи биты нанес несколько ударов по лобовому стеклу автомобиля, в результате чего образовались повреждения (л.д. 104-110);

протоколом очной ставки от 10.02.2020 года между потерпевшим <ФИО1> и подозреваемым Герасимовым Д.Н., в ходе которой указанные лица настояли на своих первоначальных показаниях (л.д.111-114);

экспертным заключением <НОМЕР>, выполненным ООО «ЭксперессЭкспертиза», согласно которому стоимость ремонта автомобиля марки Ситроен Ц-Кроссер регистрационный знак Е 143 XX с учетом износа составляет 53848 рублей 36 копеек (л.д. 16-28);

фотографиями, на которых зафиксирован автомобиль марки Ситроен Ц-Кроссер» с повреждениями, причиненными Герасимовым Д.Н. 01.09.2019 года. Данные фотографии приобщены по ходатайству потерпевшего <ФИО1> (л.д. 92-97).

Оценивая приведенные выше показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу в части обстоятельств совершения подсудимым инкриминируемого ему деяния, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Каких-либо существенных противоречий в их показаниях, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, не имеется; напротив, все они дополняют и подтверждают друг друга. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что свидетели оговорили подсудимого в связи с их заинтересованностью в исходе дела, а также из личных неприязненных отношений или по иным причинам, подсудимым не приведено, судом не установлено и из материалов дела не усматривается.

В судебном заседании подсудимый с оглашенными показаниями согласился в полном объеме.

Оценивая все приведенные выше доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, не противоречивы, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о виновности Герасимова Д.Н. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого <ФИО9>, он не состоит на учете у врача-психиатра (л.д. 146), травм головы не имеет, у себя психических расстройств не отмечает, его поведение в судебном заседании адекватно, он правильно воспринимает заданные ему вопросы и правильно отвечает на них, активно осуществляет свою защиту.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР> от 21.01.2020 года, у Герасимова Д.Н. выявляется синдром зависимости от каннабиноидов, средняя стадия, периодическое употребление. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном систематическом употреблении наркотических средств (каннабиноидов), с формированием психофизической зависимости от наркотика, с формированием НАС, по поводу чего повторно находится в реабилитационном центре для наркозависимых, эмоционально-волевая неустойчивость, склонность к совершению преступлений на фоне наркотизации. Данное заключение подтверждается результатами настоящего клинического психиатрического обследования, выявившее у подэкспертного на резидуально-органическом фоне эмоционально-волевую неустойчивость, эгоцентризм, поверхностность суждений, знаки снижения мнестико-интеллектуальной деятельности по органическому типу. Однако, указанные вменения психики у Герасимова Д.Н. выражены не резко, не сопровождаются нарушениями критических и прогностических способностей и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Кроме того, как видно из материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего клинического психиатрического исследования в период, относящийся к совершению преступления, он также не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, о чём свидетельствуют последовательность и целенаправленность его действий, отсутствие в его поведении признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Следовательно, по своему психическому состоянию в момент совершения преступления Герасимов Д.Н., мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, и принимать участие в следственно-судебных действиях, самостоятельно защищая свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В принудительном лечении в настоящее время он по своему психическому состоянию не нуждается (л.д. 124-128).

Оценив заключение экспертов в совокупности с другими доказательствами, суд не сомневается в правильности выводов экспертов, поскольку они не противоречат показаниям подсудимого, потерпевшего и свидетелей, экспертное исследование было проведено в полном соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством экспертами, чья компетентность у суда не вызывает сомнений, на основании материалов уголовного дела и непосредственного наблюдения подсудимого.

Учитывая изложенное, суд, наблюдая его психическое состояние, приходит к выводу, что Герасимов Д.Н. подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Действия <ФИО9> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 167 УК РФ, как умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние, молодой возраст, состояние здоровья, признательные показания, осознание им противоправности своего деяния.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершенного подсудимым преступления, его поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, которые давали бы возможность применить к подсудимому ст. 64 УК РФ.

Оценив изложенное, руководствуясь судейским убеждением, суд с учетом  личности подсудимого, который ранее не судим, по месту регистрации характеризуется посредственно (л.д. 157), по месту жительства в ОГКУ «ЦРН «Воля» характеризуется удовлетворительно (л.д.155), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 145), с учетом тяжести совершенного преступления, а также, совокупность смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, приходит к выводу, что цель наказания может быть достигнута при назначении наказания в виде обязательных работ за совершенное преступление по ч. 1 ст. 167 УК РФ, поскольку только такое наказание будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в соответствии со ст. 43 УК РФ. Ограничений для назначения наказания в виде обязательных работ судом не установлено.

Суд, с учетом личности подсудимого, имущественного и семейного положения подсудимого, который не имеет дохода, не работает, не находит оснований для назначения ему наиболее мягкого вида наказания в виде штрафа.

Положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не подлежат применению, поскольку назначаемый вид наказания не является самым строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 167 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшим заявлен гражданский иск. Подсудимый с данным иском согласен. Согласно ст. 1064 ГК РФ  суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего, учитывая, что имущественный вред на указанную сумму, причиненный в результате совершенного преступления, Герасимовым Д.Н. не возмещен.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль марки «Ситроен Ц-Кроссер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, свидетельство о регистрации транспортного средства 6345 <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>, находящиеся на ответственном хранении у <ФИО1>, по вступлению приговора в законную силу, оставить у последнего.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Герасимова Дмитрия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденному Герасимову Д.Г. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Герасимова Дмитрия Николаевича в пользу <ФИО1> сумму причиненного ущерба в размере 53848 рублей 36 копеек.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Ситроен Ц-Кроссер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, свидетельство о регистрации транспортного средства 6345 <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>, находящиеся на ответственном хранении у <ФИО1>, по вступлению приговора в законную силу, оставить у последнего.

Приговор мирового судьи может быть обжалован в Ленинский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка № 20 Ленинского района г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                    А.О. Финогенова