Решение по делу № 2-1784/2013 от 06.09.2013

Дело № 2-1784/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2013 года                                                                             г. Энгельс

Мировой судья судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области Григорьева Н.В.,

при секретаре Петровой М.В.,

с участием представителя истца <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Энгельсе гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  «УК-10» к Романчук К.А., Косареву Д.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию общего имущества дома и расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

Общества с ограниченной ответственностью  «УК-10» (далее - ООО «УК-10») обратилось с иском о взыскании с Романчук К.А., Косарева Д.В.  в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию общего имущества дома в размере 4181 рубль 40 копеек, пени за просрочку платежей в размере 306 рублей 64 копейки, расходов на оплату государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что ответчики являются собственниками квартиры <АДРЕС>. По данному адресу ответчики получают от истца коммунальные услуги и услуги по содержанию общего имущества жилого дома. Однако с <ДАТА> года по настоящее время ответчики не оплачивают предоставляемые услуги (содержание и ремонт жилья, отопление, вывоз твердых бытовых отходов, лифт, освещение мест общего пользования), в результате чего образовалась указанная задолженность в размере 4181 рубль 40 копеек. В связи с неуплатой задолженности, начиная с <ДАТА2> по настоящее время, ответчики обязаны выплатить пени в размере 306 рублей 64 копейки. Также при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина, в размере 400 рублей 00 копеек, которая тоже подлежит взысканию с ответчика.

В ходе судебного заседания представитель истца представила заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчиков Романчук К.А., Косарев Д.В. в солидарном порядке пени за просрочку платежей в размере 286 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. В части взыскании основного долга истец отказывается от требований. 

Ответчик Косарев Д.В. исковые требования не признал, пояснил, что оплатил имеющуюся задолженность 09.07.2013, при оплате основного долга в управляющей компании о задолженности по пени ему не сообщили. Оснований для взыскания в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины не имеется, поскольку задолженность была оплачена до обращения в суд. В этой связи просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Романчук К.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту регистрации на момент рассмотрения дела.  Корреспонденцию суда ответчик не получила, поскольку не явилась в почтовое отделение, судебное извещение возвращено в адрес суда без вручения адресату за истечением срока хранения.

Мировой судья с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав и оценив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В силу части 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 14 ст.155 ЖК РФ - лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Из материалов дела усматривается, что ответчики Романчук К.А., Косарев Д.В. являются собственниками квартиры <НОМЕР>, который входит в состав ООО «УК-10» и соответственно ООО «УК-10» осуществляет предоставление коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества жилого дома.

Ответчики Романчук К.А., Косарев Д.В. платежи за предоставляемые услуги посодержанию общего имущества жилого дома (содержание и ремонт жилья, отопление, вывоз ТБО, лифт, освещение мест общего пользования) и коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, электроэнергия) своевременно не производят, в результате чего за ними в период с  <ДАТА> года по сегодняшний день, образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 4181 рубль 40 копеек, которая была погашена ответчиками 09.07.2013 года

ООО «УК-10» в своих уточненных исковых требованиях просит взыскать с Романчук К.А., Косарев Д.В. пени за просрочку платежа в размере 286 рублей 49 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением <НОМЕР> (л.д.7).

Мировой судья не усматривает оснований не доверять представленным документам, а также оснований для применения положений ч. 3 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы возникли у истца в связи с ведением конкретного гражданского дела. В силу ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Учитывая приведенные положения закона, представленные доказательства, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 100, 194-199, 233-238 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

Взыскать с Косарева Д.В., Романчук К.А. в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК-10» пени за просрочку платежей в размере 286 рублей 49 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Энгельсский  районный  суд в течение 30 дней с момента его вынесения в окончательной форме путем подачи  жалобы в судебный участок № 4 города Энгельса Саратовской области.   

Мировой судья                                                                                                     Н.В. Григорьева