Решение по делу № 2-961/2013 от 27.08.2013

Дело № 2-961/13

    Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

          Мировой судья Чибьюского судебного участка города Ухты Республики Коми Тарасова Н.М.  при секретаре   Лапиной Т.А.,

         рассмотрев  27 августа 2013 года в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми  гражданское дело по иску Артеева А.П. к Сюткину С.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа,  

                                                                     установил:

Истец Артеев А.П. обратился в суд с иском  о взыскании с ответчика  Сюткина С.А. задолженности по договору займа. В обоснование требований указал на то, что <ДАТА2> он передал в долг ответчику ….. рублей, ответчик написал расписку в получении указанной суммы денег и об обязательстве возвратить их в  срок до <ДАТА3> и пени в случае просрочки платежа в размере .% от суммы долга за каждый день просрочки. К указанному сроку ответчик  долг не вернул, на его просьбу о возврате долга ответил отказом.  В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере …. рублей,  пени в размере ….. рублей, а также  расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей.  

Истец в судебное заседание не прибыл. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, дважды извещался по месту жительства надлежащим образом, судебные повестки вернулись за истечением срока хранения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в  отсутствие истца, ответчика.   

Исследовав материалы дела,  суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ответчик <ДАТА2> оформил расписку в том, что обязуется выплатить  истцу денежные средства в  размере ….. рублей в срок до <ДАТА4>, а также в случае просрочки платежа обязуется оплатить пени в размере .% от суммы долга за каждый день просрочки. Однако, до настоящего времени заемные денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцев определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

 В судебном заседании факт не возврата истцу заемных денежных средств установлен материалами дела, обратного суду не представлено. Учитывая названные выше нормы материального права, суд  приходит  к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом суд  исходит из того, что   форма и содержание, составленных ответчиком расписок, соответствуют требованиям ст. 807 ч. 1, ст. 808 ГК РФ.

Договором займа предусмотрено начисление пени в размере .% за каждый день просрочки возврата суммы займа.

Исходя из смысла  статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению   сторон,  кроме  случаев,  когда  содержание  соответствующего  условия   предписано

законом или иными правовыми актами.

           Истец просит взыскать  пени за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в    размере ….. рублей. Суд полагает, что  указанная сумма является  не соразмерной нарушенному ответчиком  обязательству.

 Принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости. По этим основаниям, основываясь на положение ч.2 ст.10 ГК РФ, а также с учетом требований ст.333 ГК РФ,  суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пени  в размере …. рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ  с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины  в сумме  … рублей.

                                         Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

            Взыскать с Сюткина С.А., <ДАТА7> рождения,  в пользу Артеева А.П. задолженность по договору займа в сумме ….. рублей,  пени в сумме  …. рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме … рублей, всего подлежит взысканию ….. рублей.

           Решение может быть обжаловано в Ухтинский  городской суд через мирового судью Чибьюского судебного участка  в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

             Решение в окончательной форме изготовлено 02 сентября 2013 года.

Мировой судья                                       Тарасова Н.М.