Решение по делу № 1-35/2017 от 07.06.2017

                                                              Дело №1-35/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Катайск Курганской области 07 июня 2017 года Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка №9 Катайского судебного района Курганской области Захаровой О.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Катайского района Курганской области Китова Д.А., подсудимого Антропова А.Н., защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Костоусова Н.А., представившего удостоверение № х, при секретаре Череваткиной К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Антропова А.Н, родившегося хх.хх.19хх года, зарегистрированногои проживающего по адресу: х, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Антропов А.Н. осуществил незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере при следующих обстоятельствах: В период с хх.хх.2017г. по хх.хх.20хх г. в промежуток времени с х до х Антропов А.Н., осуществляя единый преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы береза, находясь в лесном массиве, относящемся к категории «другие защитные леса», расположенном в квартале х участкового лесничества ГКУ «Далматовское лесничество», на расстоянии около х м в юго-восточном направлении от х, не имея разрешительных документов на рубку леса, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя единую цель, направленную на незаконную порубку сырорастущих деревьев породы береза, с помощью бензопилы «Дружба-4» незаконно спилил до прекращения роста 10 сырорастущих деревьев породы береза, общим объемом 1,07 куб.м. Своими действиями Антропов А.Н. нарушил требования ст.11 ФЗ от 10.01.2002г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», согласно которой гражданин обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам; ч.ч.8,9 ст.29, ч.ч.4,5 ст.30 Лесного кодекса РФ, согласно которым для собственных нужд граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; п.п.6,12 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 01.08.2011г. №337, согласно которым граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, рубка лесных насаждений на каждой лесосеке, трелевка, частичная переработка, хранение и вывоз заготовленной древесины осуществляется лицом, использующим лесной участок в целях заготовки древесины, в течение 12 месяцев с даты начала декларируемого периода согласно лесной декларации, или в течение срока, установленного договором купли-продажи лесных насаждений, в случае заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений; ст.7 Закона Курганской области от 04.05.2007г. №245 «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», согласно которой заготовка гражданами древесины для собственных нужд осуществляется на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, передача лесных насаждений гражданам осуществляется по актам, регламентирующим порядок охраны лесов и пользования ими. В результате преступных действий Антропова А.Н. по совершению незаконной рубки ГКУ «Далматовское лесничество» в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 г. №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» был причинен материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 9276 рублей 90 копеек. В ходе производства дознания обвиняемый Антропов А.Н. своювину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме. При ознакомлении с материалами дела в соответствии  со ст.217 УПК РФ им в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Антропов А.Н. подтвердил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, пояснил, что с предъявленным ему обвинением он согласен в полном объеме, свою вину признает. Последствия постановления приговора в указанном порядке ему понятны.

Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражает.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что Антропов А.Н. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает. С учетом вышеизложенного, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается материалами дела. Суд квалифицирует действия Антропова А.Н. по ч.1 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в значительном размере. Антропов А.Н. виновен в совершении указанного преступления и подлежит наказанию. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства данного дела, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказание на исправление виновного и условия жизни его семьи. Антропов А.Н. по месту жительства характеризуется положительно (л.д.113, 114), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.110,112). Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести. К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной (л.д.22), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, самоизобличающих показаний при допросе в качестве подозреваемого (л.д.71-74), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (чек-ордер от <ДАТА6> - л.д.116).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, личность подсудимого, неработающего и не имеющего источника дохода, и считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа. Суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку именно это наказание будет способствовать достижению целей наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый освобождается от взыскания с него судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304,307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Антропова А.Н., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. Меру пресечения осужденному Антропову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство: - бензопилу «Дружба-4» - передать законному владельцу Ш, - трактор «МТЗ-82» - считать переданным законному владельцу Ш., - части стволов берез объемом 1,07 куб.м - считать переданными законному владельцу ГКУ «Далматовское лесничество». Процессуальные издержки - суммы подлежащие выплате адвокату Курганской областной коллегии адвокатов Костоусову Н.А., участвующему в деле в качестве защитника по назначению, в ходе предварительного расследования в сумме 1265 рублей 00 копеек, в суде в сумме 1265 рублей 00 копеек отнести на счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Катайский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.Мировой судья О.А.Захарова Приговор вступил в законную силу: 20.06.2017года