Решение по делу № 5-603/2016 от 11.08.2016

Дело <НОМЕР>     / 2016 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11августа2016 года                                                                                                               гор. Махачкала

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело  об  административном правонарушении в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА1> рождения, уроженки сел. Ругельда, <АДРЕС> района РД, гражданки РФ, не работающей, проживающего сел. Хебда, <АДРЕС> района РД, в совершении административного правонарушения, предусмотренного   ч. 1 ст. 14.1 Ко АП РФ,

У с т а н о в и л;

     <ДАТА2> УУП ОП по <АДРЕС> району УМВД РФ по г. <АДРЕС>, в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении предусмотренный частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому <ФИО2> <ДАТА3> в 17 час. 30 мин. в парке «Родопский бульвар» осуществляла торговлю детскими игрушками без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

     Действия <ФИО2> квалифицированы по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.

    Согласно ч.2 ст.29.4 КоАП РФ,  При наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

    Изучив протокол об административном правонарушении, составленный  в отношении <ФИО2> и приложенные документы, суд приходит к следующему.

     Первоначально дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> поступил в суд <ДАТА4>

    Определением от <ДАТА5> дело об административном правонарушении было возращено для устранений недостатков.

    Вторично дело об административном правонарушении в отношении   <ФИО2> поступил в суд <ДАТА6> в нарушении ч.3 ст.28.8 КоАП РФ, без устранения недостатков.

     Согласно ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения,

    Из материалов дела видно, что протокол об административном правонарушении составлен <ДАТА3>, а в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> поступил повторно <ДАТА7>, т.е. по истечению трех месячного срока давности привлечения лица к административной ответственности.

     В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;

      Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

     Таким образом, дело в отношении   подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

     На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л ;

     Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ - прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

     Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

    Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                               <ФИО1>

копия верна: