Решение по делу № 1-30/2015 от 24.04.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Емва, РК 24 апреля  2015 года

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н.,

при секретаре Квашниной Я.Е.,

с участием:

     государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Яшник Е.В.,

     потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>,

подсудимого Коюшева Е.А.,

     защитника - адвоката Куштысева А.В., представившего удостоверение № 445 и ордер № 100,  выданный  12 февраля 2015 года,

     рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КОЮШЕВА <ФИО3>, <ДАТА3>обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 167 УК РФ,

                                                                        УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Коюшев Е.А. совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

         Преступления совершены  при следующих обстоятельствах:

26.11.2014 в период времени с 17:00 до 19:00 Коюшев Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения около <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с <ФИО1> умышленно высказывал слова угрозы убийством в ее адрес, а именно: «Если ты ко мне не вернешься, то я тебя завалю!». При этом для подтверждения своих слов угрозы убийством Коюшев Е.А., находясь на расстоянии менее одного метра и держа в руке нож, направил лезвие ножа в сторону <ФИО1> Данные действия и слова угрозы убийством <ФИО1> восприняла реально для своей жизни и у нее были все основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку Коюшев Е.А. вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, в его руках находился опасный предмет - нож, физически сильней, жизни и здоровью <ФИО1> была реальная угроза, помощь ей оказать никто не мог.

         Он же, 18.12.2014 в период времени с 20:00 до 24:00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <АДРЕС>, с целью повреждения чужого имущества, умышленно, используя нож, повредил автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, принадлежащий <ФИО2>, а именно нанес по 1 удару ножом по 4 зимним покрышкам марки «Nankang» радиусом 16 размерность 205/60. При этом восстановительные работы по каждой покрышке составляют 1100 рублей. Своими противоправными действиями Коюшев Е.А. причинил <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму 4400 рублей, который для него является значительным.

Подсудимый Коюшев Е.А. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании  подсудимый в присутствии своего защитника заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и  поддерживает  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; он в полной мере сознает  характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования ст.379 п.1 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения. Данное заявление сделано им добровольно, после консультации с защитником.

            На принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства  получено согласие государственного обвинителя и потерпевших.

В порядке судебных прений государственный обвинитель поддержал обвинение по  ч.1 ст.119, ч. 1 ст. 167  УК РФ.

Судом установлено, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано  подсудимым в период, установленный ст. 315 УПК РФ  добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии; подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.  Коюшев Е.А. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения в отношении последнего подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимому понятно существо  предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

       Учитывая изложенное, суд квалифицирует  действия Коюшева Е.А.по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и по ч. 1 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

            При назначении наказания, суд руководствуется правилами ст.6 и ст. 60 УК РФ, и учитывает  характер совершенных преступлений,  личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Подсудимый Коюшев Е.А. совершил умышленные преступления, отнесенные законом к категории небольшой  тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

 Обстоятельствами,  смягчающими наказание виновного, предусмотренных правилами ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной.

 Обстоятельством, отягчающим наказание виновного, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

          Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая, что Коюшевым Е.А. совершены умышленные преступления небольшой тяжести, суд полагает возможным  условное осуждение по приговору Княжпогостского районного суда Республики Коми от 06.03.2015  в отношении Коюшева Е.А., осужденного по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 01 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 01 год не отменять, указанный приговор исполнять самостоятельно.

          Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений,  полное  признание подсудимым своей вины в инкриминируемых деяниях, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что в целях исправления и перевоспитания виновного, социальной справедливости, наказание Коюшеву Е.А. надлежит назначить  по правилам ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

       Признать Коюшева <ФИО3> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ  в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов;

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить  Коюшеву Е.А. наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.

Приговор Княжпогостского районного суда Республики Коми от 06.03.2015  в отношении Коюшева Е.А., осужденного по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 01 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 01 год, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Коюшеву Е.А.  оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

  В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня получения копии приговора, в тот же срок со дня получения  копии апелляционной жалобы.

           Мировой судья И.Н. Осипова