Решение по делу № 2-2514/2017 от 27.10.2017

Заочное решение

Именем Российской федерации

27 октября 2017 года г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Кинева Н.А. при секретаре Ерзиковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2514/2017 по иску УправленияПенсионного Фонда РФ (ГУ) в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе < АДРЕС> области к Осипян В.А. о взыскании незаконно полученных сумм денежной компенсации,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании незаконно полученной денежной компенсации в размере 2 400 руб. 00 коп., указывая, что ответчик, на основании Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, получал ежемесячную компенсационную выплату как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за нетрудоспособным гражданином, достигшим 80 лет - <ФИО1>, <ДАТА2> рождения. Согласно п. 9 «Порядка предоставления компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> (Правила) лицо, осуществляющее уход, в случае при поступлении его на работу, а также при наличии других обстоятельств, влекущих прекращение ежемесячной денежной компенсации, обязано в течение 5 дней сообщить органу, назначившему (выплачивающему) компенсацию о наступлении таких обстоятельств.

Ответчик не сообщил своевременно в отдел назначения и перерасчета пенсии Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Центральном районе г.о. Тольятти и Ставропольском районе < АДРЕС> области о том, что он в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> работал в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».

Поскольку ответчик своевременно не предоставил указанные выше сведения и продолжал получать компенсационную выплату, у него образовалась переплата ежемесячной компенсационной выплаты за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 2400 руб. 00 коп.

В силу п.п. «д» п. 9 Правил основанием прекращения осуществления компенсационной выплаты является выполнение лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Согласно п.5 ст.26 ФЗ «О страховых пенсиях», получатель пенсии обязан безотлагательного извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращении ее выплаты. В случае невыполнения указанных обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм пенсии получатель пенсии возмещает пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб

( п.3. ст. 28).

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Просит взыскать с Осипян В.А. пользу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) < АДРЕС> района г. Тольятти и < АДРЕС> района < АДРЕС> области незаконно полученную ежемесячную денежную компенсацию в размере 2 400 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. В деле имеется заявление. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался. В деле имеется почтовое уведомление. О причинах неявки не сообщил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Иск не оспорил. Возражения на иск не представил.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основания.

Судом установлено, что <ДАТА6> ответчик обратился к истцу с заявлением о назначении компенсационной выплаты трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином. Из данного заявления усматривается, что ответчик предупрежден о необходимости, в том числе, при трудоустройстве на работу сообщить в 5-ти дневный срок, а в случае несвоевременного обращения выплатить переплату.

Из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от <ДАТА7> <НОМЕР> явствует, что, согласно индивидуальным сведениям Осипян В.А., последний в период осуществления ухода за престарелой гражданкой <ФИО1> А.м. работал в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (рег. <НОМЕР>) с <ДАТА4> по <ДАТА5>, в результате чего, образовалась переплата компенсационной выплаты в размере 2 400 руб. 00 коп. за период с <ДАТА8> по <ДАТА5>.

Таким образом, ответчиком нарушено обязательство о своевременном сообщении в Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) < АДРЕС> района г. Тольятти и < АДРЕС> района < АДРЕС> области о своем трудоустройстве, в связи с чем, образовалась переплата компенсационной выплаты ответчику за период с <ДАТА8> по <ДАТА5> в размере 2400 руб. 00 коп.

Ответчику истцом направлялось письмо от 16.03.20176 года исх. <НОМЕР>, в котором ответчику было предложено внести излишне полученную компенсационную выплату на р/с Отделения Пенсионного фонда РФ по < АДРЕС> области в срок до <ДАТА10> Денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Ответчик в суд не явился. Ответчик иск не оспорил. Возражения на иск не представил. Доказательств возврата излишне полученной денежной компенсации истцу суду не представил.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом обстоятельств дела суд приходит к мнению о законности и обоснованности требований Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе < АДРЕС> области к Осипян В.А. о взыскании незаконно полученных сумм денежной компенсации и считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.. Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 197, ст. 233 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

Исковые требовании удовлетворить.

Взыскать с Осипян <ФИО3> в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Центральном районе г. Тольятти и < АДРЕС> района < АДРЕС> области незаконно полученную ежемесячную денежную компенсацию в размере 2 400 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего 2 800 руб. 00 коп

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти через судебный участок № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 27 октября 2017 года.

Мировой судья Н. А. Кинева