УИД 31 MS0072-01-2021-001436-84 Дело № 1-9/2021
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Чернянка 27 августа 2021 года
Мировой судья судебного участка № 1 Чернянского района Белгородской области Оробинская Е.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Чернянского района Белгородской области,
при секретаре Медведевой Ю.В.,
с участием:
государственного обвинителя - заместителя прокурора Чернянского района Белгородской области Сарычева А.В.,
подсудимого Парахненко А.Н.,
защитника подсудимого- адвоката Иванникова М.С., представившего суду удостоверение адвоката № 1272 от 16.10.2018 года и ордер № 035070 от 26.07.2021 года,
в отсутствие: представителя потерпевших <ОБЕЗЛИЧЕНО>
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Парахненко <ФИО1>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, военнообязанного, судимого
27.07.2016 года осужден Белгородским районным судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (8 эпизодов) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. В соответствии с постанолвением Свердловского районного суда г. Белгорода от 10.04.2017 года освобожден условно-досрочно с 21.04.2017 года, наказание отбыто;
30.04.2021 года осужден мировым судом судебного участка №2 Ракитянского района Белгородской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы, наказание не отбыто,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Парахненко А.Н. совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, по 2 эпизодам, при следующих обстоятельствах.
14 марта 2021 года в промежуток времени с 13 часов 30 минут до 14 часов дня Парахненко А.Н., находясь в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель тайного хищения чужого имущества для личного обогащения, путем свободного доступа, похитил продукты питания:
-шесть упаковок филе форели «FISH HOUSE» массой 200 грамм каждая стоимостью 254 рубля 29 копеек за упаковку, общей стоимостью 1525 рублей 74 копейки;
- десять плиток молочного шоколада « RITTER SPORT цельный лесной орех» стоимостью 72 рубля 43 копейки за одну плитку, общей стоимостью 724 рубля 30 копеек;
- четыре банки кофе «BUSHIDO ORIGINAL 100 гр.» стоимостью 302 рубля 36 копеек за штуку, общей стоимостью 1209 рублей 44 копейки;
- двенадцать пачек сливочного масла «традиционное 82,5%» стоимостью 90 рублей 76 копеек за штуку, общей стоимостью 1089 рублей 12 копеек.
Похищенным имуществом Парахненко А.Н. распорядился по своему усмотрению. В результате совершенной кражи <ОБЕЗЛИЧЕНО> был причинен имущественный ущерб на общую сумму 4548 рублей 60 копеек.
Кроме того, 14 марта 2021 года в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 41 минуту, Парахненко А.Н., находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель тайного хищения чужого имущества для личного обогащения, путем свободного доступа, похитил продукты питания:
- одну банку кофе «BUSHIDO ORIGINAL 100 гр.» стоимостью 252 рубля 08 копеек;
- одну банку кофе « EGOISTE PLATINUM 100 гр.» стоимостью 252 рубля 07 копеек;
- две палки колбасы «Черкизово Имперская» 500 грамм, стоимостью 232 рубля 68 копеек, общей стоимостью 465 рублей 36 копеек;
- шестнадцать пачек сливочного масла «Традиционное 82,5%» стоимостью 81 рубль 87 копеек за штуку, общей стоимостью 1309 рублей 92 копейки;
- колбаса «Московская», общим весом 5кг., 534 грамма, стоимостью 496 рублей 36 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 2746 рублей 86 копеек;
- десять пачек масла «Брест-Литовск» 180 гр.», стоимостью 75 рублей 90 копеек, общей стоимостью 759 рублей 00 копеек;
- шесть пачек сливочного масла «Вкуснотеево Крестьянское 200 гр.», стоимостью 85 рублей 45 копеек за штуку, общей стоимостью 512 рублей 70 копеек;
Пять пачек сыра «Брест-Литовск 200 грамм сливочный» стоимостью 93 рубля 10 копеек, общей стоимостью 465 рублей 50 копеек.
Похищенным имуществом Парахненко А.Н. распорядился по своему усмотрению. В результате совершенной кражи <ОБЕЗЛИЧЕНО> был причинен имущественный ущерб на общую сумму 7078 рублей 69 копеек.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу полностью соблюдены.
Обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.
Подсудимый Парахненко А.Н. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, не оспаривал квалификацию и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и последствия. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Со стороны государственного обвинителя, представителя потерпевших возражений против постановления приговора в особом порядке нет.
Действия Парахненко А.Н. по двум эпизодам, суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.
Парахненко А.Н. судим, не работает, характеризуется отрицательно, привлекался к уголовной ответственности (т.2 л.д.86).
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Парахненко А.Н., по каждому эпизоду в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает: рецидив преступлений (ст.18 ч.1 УК РФ).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Парахненко А.Н. по каждому эпизоду в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает - явку с повинной, поскольку Парахненко А.Н. добровольно сообщил о совершенных им преступлениях в письменном виде, ранее известного правоохранительным органам, но не раскрытого; в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ- <ОБЕЗЛИЧЕНО>; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - суд признает раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, возмещение ущерба.
Парахненко А.Н. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, при наличии у него судимости за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, в силу чего, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, в его действиях суд признает простой рецидив преступлений.
В силу требований ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений подсудимому, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, возможно назначение только наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление, в настоящем случае, в виде лишения свободы.
Вместе с тем, принимая во внимание степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные личности Парахненко А.Н., который имеет постоянное место жительства, возмещение ущерба в полном объеме, его поведение после содеянного, свидетельствующее об осознании содеянного, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает исключительными обстоятельствами, указанными в ст. 64 УК РФ, позволяющими применить ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить Парахненко А.Н. более мягкое наказание, без учета правил назначения наказания при наличии рецидива, не связанное с реальной изоляцией от общества - по первому эпизоду (от 14 марта 2021 года г. Новый Оскол) в виде исправительных работ, по второму эпизоду (от 14 марта 2021 года п. Чернянка) в виде исправительных работ, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, считая возможным достижение целей наказания его без изоляции от общества.
Парахненко А.Н. 30.04.2021 года осужден приговором мирового судьи судебного участка №2 Ракитянского района Белгородской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10 % в доход государства (л.д.55-56). По состоянию на 27.08.2021 годаПарахненко А.Н. отбытого срока наказания не имеет.
В связи с этим, наказание Парахненко А.Н. должно быть назначено сначала по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, затем по ч.1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, по предыдущему приговору суда.
Оснований для назначения иного вида наказания, более мягкого в виде штрафа или обязательных работ, судья считает нецелесообразным, в том числе с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений.
Оснований для прекращения уголовного дела нет.
Статьей 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Данных об инвалидности, плохом состоянии здоровья подсудимого, наличии у него хронических заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, суду не представлено.
Гражданский иск не заявлен.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: DVD+R диск, на котором имеются видеозаписи с камер видеонаблюдения, которые установлены в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Белгородская область, п. Чернянка, ул. Магистральная, д.20 (т.1 л.д. 224-225); документы АО «торговый дом Перекресток», а именно счет-фактура № 0202 MFZG-19670 от 04.03.2021 года на 15 листах, счет-фактура № 0202 MFZG-13887 от 13.02.2021 года на 13 листах, счет-фактура № РТ00287550 от 23.11.2020 года на 2 листах, счет-фактура № 0202 MFZG-22135 от 12.03.2021 года на 10 листах, счет-фактура № 0202 MFZG - 17999 от 27.02.2021 года на 24 листах, счет-фактура № 0202 MFZG-18591 от 01.03.2021 года на 15 листах, счет-фактура № 0202 MFZG-20931 от 08.03.2021 года на 18 листах, счет-фактура № Т00/0000175855 от 09.03.2021 года на 3 листах, счет-фактура № 0202 MFZG-19302 от 03.03.2021 года на 21 листе, счет-фактура № 0202 MFZG-22135 от 12.03.2021 года на 10 листах, счет-фактура № РТ00077358 от 10.03.2021 года на 2 листах, счет-фактура № ГФБ1/015363 от 13.03.2021 года на 2 листах (т.1 л. 228); DVD+R диск, содержащий сведения о хищении продуктов питания в магазине № 3129 ТС Пятерочка ООО «Купец» расположенный по адресу: Белгородская область, г. Новый Оскол, ул. Ливенская, д.128(т.1 л.д.199) - хранить при уголовном деле.
Меру пресечения Парахненко А.Н. - не избирать, меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю - обязательство о явке.
Защиту подсудимого при рассмотрении уголовного дела осуществлял адвокат Иванников М.С., который обратился к суду с заявлением об оплате вознаграждения адвокату в сумме 7500 рублей.
В соответствии со ст. 131,132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату Иванникову М.С. из федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому: 3550 рублей 00 копеек в ходе дознания (постановление начальника группы дознания от 07.07.2021 года), 7500 рублей 00 копеек за участие адвоката в судебном заседании (постановление суда от 27.08.2021 года),всего 11050 рублей 00 копеек, и в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствие со ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и их следует отнести за счёт средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Парахненко <ФИО1> виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по данным статьям:
по ч.1 ст. 158 УК РФ (по первому эпизоду от 14.03.2021 года г. Новый Оскол) в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, по ч.1 ст. 158 УК РФ (по второму эпизоду от 14.03.2021 годап. Чернянка) в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Парахненко <ФИО1> наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства.
В соответствии ч.1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, по предыдущему приговору суда, окончательно Парахненко <ФИО1> к отбытию назначить наказание - в виде исправительных работ на срок 1 год 5 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.
Меру пресечения Парахненко А.Н. - не избирать, меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю - обязательство о явке.
Вещественные доказательства по делу: DVD+R диск, на котором имеются видеозаписи с камер видеонаблюдения, которые установлены в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Белгородская область, п. Чернянка, ул. Магистральная, д.20; документы АО «торговый дом Перекресток», а именно счет-фактура № 0202 MFZG-19670 от 04.03.2021 года на 15 листах, счет-фактура № 0202 MFZG-13887 от 13.02.2021 года на 13 листах, счет-фактура № РТ00287550 от 23.11.2020 года на 2 листах, счет-фактура № 0202 MFZG-22135 от 12.03.2021 года на 10 листах, счет-фактура № 0202 MFZG - 17999 от 27.02.2021 года на 24 листах, счет-фактура № 0202 MFZG-18591 от 01.03.2021 года на 15 листах, счет-фактура № 0202 MFZG-20931 от 08.03.2021 года на 18 листах, счет-фактура № Т00/0000175855 от 09.03.2021 года на 3 листах, счет-фактура № 0202 MFZG-19302 от 03.03.2021 года на 21 листе, счет-фактура № 0202 MFZG-22135 от 12.03.2021 года на 10 листах, счет-фактура № РТ00077358 от 10.03.2021 года на 2 листах, счет-фактура № ГФБ1/015363 от 13.03.2021 года на 2 листах; DVD+R диск, содержащий сведения о хищении продуктов питания в магазине № 3129 ТС Пятерочка ООО «Купец» расположенный по адресу: Белгородская область, г. Новый Оскол, ул. Ливенская, д.128- хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Иванникову М.С. в сумме 11050 рублей, отнести за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чернянский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №1Чернянского района Белгородской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья подпись Е.А. Оробинская