Решение по делу № 5-147/2016 от 20.07.2016

                                                           Постановление                                              

                                   по делу об административном правонарушении

20 июля 2016 г.с. Камышла

Мировой судья судебного участка №136 Клявлинского судебного района Самарской области Загретдинова Г.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Гараева Р.Р., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

                                                                       установил:

 В производстве мирового судьи судебного участка №136 Клявлинского судебного района Самарской области находится  материал об административном правонарушении в отношении  Гараева Р.Р., который 05.05.2016 годав 16 час. 16 мин., управляя транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п.9.6  ПДД РФ, осуществил выезд транспортного средства на трамвайные пути встречного направления, чем допустил повторное административное правонарушение.  

            На судебное заседание, назначенное на 20.07.2015г. Гараев Р.Р.,надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (о чем свидетельствует расписка), не явился.  

Пункт 2 ст. 25.1 КоАП РФ определяет, что дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, если имеются данные о надлежащем извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела и если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

От Гараева Р.Р.  ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило.  

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

   В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

  Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

   Непосредственно такие требования установлены пунктом 9.6 ПДД РФ.

   Материалами дела установлено, что Гараев Р.Р. 05.05.2016 года в 16 час. 16 мин., управляя транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п.9.6  ПДД РФ, осуществил выезд транспортного средства на трамвайные пути встречного направления. Эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора, видеозаписью, из которых видно, что автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением  Гараева Р.Р., совершила выезд на трамвайные пути встречного направления.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Гараева Р.Р.оформлены надлежащим образом в соответствии с требованиями административного  законодательства.

Таким образом, факт нарушения Гараевым Р.Р. пункта 9.6 ПДД РФ установлен и подтверждается совокупностью доказательств, из которых следует, что он осуществил выезд транспортного средства на трамвайные пути встречного направления.

Указанные действия Гараева Р.Р. квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Вместе с тем по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия лица, которое в течение установленного статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

По сведениям, предоставленным Полком ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Самаре следует, что документ (постановление с отметкой о вступлении в законную силу), подтверждающий факт привлечения Гараева Р.Р. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ утерян. 

Таким образом, на момент совершения Гараевым Р.Р. административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательств, подтверждающих факт совершения Гараевым Р.Р. административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 Ко АП РФ с отметкой о вступлении в законную силу, не было.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также требования  ч.1 и 4 ст.1.5 КоАП РФ, согласно которым лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, оснований полагать о доказанности наличия в действиях Гараева Р.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 ст.12.15 КоАП РФ не имеется.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица на последующих стадиях производства по делу об административном правонарушении.

При этом деяние, выразившееся в нарушении требований п.9.6 ПДД РФ, подлежит квалификации по части 4 ст.12.15 КоАП РФ, в соответствии с которой предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Принимая во внимание, что правонарушения, предусмотренные ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ч.5 ст.12.15 КоАП РФ находятся в одной главе КоАП РФ, что переквалификация улучшает положение Гараева Р.Р., что оба этих состава подведомственны судам общей юрисдикции, суд считает возможным переквалифицировать действия Гараева Р.Р. с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ на ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Гараева Р.Р., отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих  административную  ответственность, а также  с учетом ст.3.4 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным назначить Гараеву Р.Р.   административное наказание в виде   штрафа, в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

 На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

 Переквалифицировать административное правонарушение, совершенное Гараевым Р. Р. с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ на ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Признать  Гараева Р.Р.      виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

            На постановление может быть подана жалоба в Клявлинский районный суд Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

            По истечении этого срока необжалованное и неопротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

            Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным  к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

            При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Мировой судья

 Банковские реквизиты для оплаты штрафа:

 Получатель платежа: ГУВД РФ по Самарской области

 ИНН:  6317021970,            КПП: 631601001,

 Р/с:  40101810200000010001

 Банк получателя: Банк ГРКЦ ГУ Банка РоссииКБК: 18811630020016000140, БИК: 043601001, ОКТМО: 36701000