Решение по делу № 4/10-10/2020 от 16.12.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 16 декабря 2020 года

Мировой судья судебного участка №12 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Хурина Е.В.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Самары Свиридова В.В.,

защитника - адвоката Хуснутдинова М.Х., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре Гомозовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области УФССП России по Самарской области в отношении

Кимеридзе Елены Михайловны, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

о замене штрафа другим видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 13 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от <ДАТА5> Кимеридзе Е.М. осуждена по ст. 322.3, 322.3,69 ч.5 УК РФ к штрафу в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области УФССП России по Самарской области обратился в суд с представлением о замене штрафа, назначенного осужденной, указав, что <ДАТА6> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> на основании исполнительного документа исполнительный лист <НОМЕР> от <ДАТА7>, выданного органом: судебный участок № 13 Кировского судебного района г. Самары по делу <НОМЕР>, вступившему в законную силу <ДАТА7>, предмет исполнения: уголовный штраф за преступление, как основной вид наказания ст. 322.3, 322.3,69 ч.5 УК РФ в размере: 60 000 руб., в отношении должника: Кимеридзе Елены Михайловны в пользу взыскателя: ГУ МВД России по Самарской области. Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено должнику лично, под подпись. Ему разъяснены положения ст.32 УИК РФ о замене штрафа иным видом наказания в случае неисполнения решения суда об уплате штрафа. Также должнику было разъяснено право на обращение в суд, вынесший приговор, с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, предусмотренное ст.31 УИК РФ, которым Кимеридзе Е.М. не воспользовалась. В соответствии с частью 9 статьи 103 Федерального закона от 02 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения должником исполнительного документа о взыскании штрафа за преступление, судебный пристав-исполнитель направляет в суд, вынесший приговор, представление о замене штрафа другим видом наказания. В соответствии с ч. 2 ст. 396 УПК РФ, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части 1 ст. 396 УПIК РФ, разрешаются судом того же уровня по месту исполнения приговора.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области УФССП России по Самарской области <ФИО1> не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживает представление в полном объеме, просит его удовлетворить.

Кимеридзе Е.М. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Защитник возражал против удовлетворения представления, указал, что судебным приставом-исполнителем исполнительные действия по приговору суда в отношении Кимеридзе Е.М. проведены не в полном объеме, также отсутствуют сведения о дате вручения постановления о возбуждении исполнительного производства, опрос осужденной не датирован, не указано лицо его производящее, что не подтверждает проведение исполнительных действий в соответствии с законом.

Помощник прокурора Кировского района г.о. Самара в судебном заседании поддержал представление судебного пристава-исполнителя, просил его удовлетворить.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса срок.

Согласно п. 5.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при разрешении вопроса о замене штрафа другим видом наказания суду следует проверять соблюдение предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" требований исполнительного производства, в частности: факт вручения судебным приставом-исполнителем осужденному постановления о возбуждении исполнительного производства (часть 7 статьи 103 Закона), указание в постановлении о возбуждении исполнительного производства срока для добровольного исполнения требования об уплате штрафа (часть 5 статьи 103 Закона), разъяснение в постановлении последствий неуплаты штрафа в указанный срок (часть 6 статьи 103 Закона).

В соответствии со ст. 103 Федерального закона "Об исполнительном производстве" штраф, назначенный в качестве наказания за совершение преступления (далее - штраф за преступление), взыскивается по правилам, установленным настоящим Федеральным законом, с особенностями, установленными настоящей статьей.

Постановление о возбуждении исполнительного производства вручается должнику лично не позднее дня, следующего за днем его вынесения. Должник может быть вызван в подразделение судебных приставов для вручения ему постановления (ч.7 ст.103 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие вручение осужденной лично постановления о возбуждении исполнительного производства, разъяснении сроков уплаты штрафа и правовых последствий уклонения от исполнения наказания. При этом, имеющаяся в материалах дела копия электронного реестра о почтовом отправлении <ДАТА12> не свидетельствует о соблюдении требований, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как усматривается из материалов дела, копия постановления о возбуждении исполнительного производства в дальнейшем была направлена в ИК-15 лишь <ДАТА13> для вручения осужденной, при наличии сведений об осуждении Кимеридзе Е.М. приговором от <ДАТА14> Новокуйбышевского городского суда Самарской области, то есть фактически какие-либо исполнительные действия по приговору мирового судьи судебного участка №13 Кировского судебного района г. Самары Самарской области с <ДАТА6> по <ДАТА13> не проводились, при этом постановление о прекращении розыскного дела датировано <ДАТА15>, спустя год после установления местонахождения Кимеридзе Е.М., то есть направление копий документов осуществлялось при наличии не прекращенного производства по розыскному делу <НОМЕР> от <ДАТА16>, при отсутствии оснований для его вынесения, поскольку, как указано выше, местонахождение осужденной судебным приставам-исполнителям было уже известно <ДАТА13>, что также не свидетельствует о соблюдении срока и принятии всех необходимых мер по приведению приговора в исполнение.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА17> действительно имеется подпись осужденной, при этом, дата его получения отсутствует, также как и в опросе Кимеридзе Е.М. по факту неоплаты назначенного штрафа, в котором отсутствует и указание на лицо, его производящее, предупреждение же датировано <ДАТА18>

Учитывая изложенное, при отсутствии сведений, подтверждающих проведение исполнительных действий в полном объеме, в период предшествующий обращению судебного пристава-исполнителя с настоящим представлением, суд приходит к выводу, что представление судебного пристава-исполнителя удовлетворению не подлежит.

руководствуясь ст. ст. 396, 397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области о замене Кимеридзе Елены Михайловны в размере 60 000 рублей другим видом наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 13 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от <ДАТА5> - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №12 Кировского судебного района г. Самары Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Е.В. Хурина