Решение по делу № 5-938/2020 от 19.12.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

19 декабря 2020 года                                                                                        г. Тольятти                                     

Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области А.В. Муравьев, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> года в отношении Карлова <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 19.24 ч.3  КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Карлов А.С. являясь лицом, в отношении которого <АДРЕС> районным судом г. Тольятти установлен административный надзор, а также ограничение в виде запрета находиться вне жилого помещения в период с 22.00 до 06.00 ч., <ДАТА3> в 22-05 ч. отсутствовал по месту жительства, чем допустил повторное нарушение ФЗ-64 от <ДАТА4> и ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

 Действия Карлова А.С. квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Карлов А.С. при рассмотрении дела об административном правонарушении с доводами, изложенными в протоколе, согласился, вину в правонарушении признал.

Выслушав Карлова А.С., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

Статья 19.24 ч.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статья 19.24 ч. 1 КоАП РФ предусматривает ответственность за  несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от <ДАТА5> в отношении Карлова А.С. был установлен административный надзор на срок 8 лет и установлены ограничения, в том числе запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 ч., кроме случаев, связанных с работой.

Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от <ДАТА6> Карлов А.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7>

Установлено, что <ДАТА3> г. в 22.05 ч. Карлов А.С.  отсутствовал по месту своего жительства, чем допустил повторное нарушение административного ограничения, установленного решением суда. Данный факт не оспаривался и самим Карловым А.С.

Факт совершения данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 20 <НОМЕР> от 18.12.2020; рапортом УУП ОП-23 УМВД России по г. Тольятти от <ДАТА9>, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА3> г., решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от <ДАТА10>,  постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от <ДАТА11>

С учетом изложенного, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает, что действия Карлова А.С. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность мировой судья признает в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает в силу ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.

При назначении административного наказания с учетом характера и степени совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также материального и семейного положения, мировой судья приходит к выводу, что целесообразно назначить административное наказание в виде обязательных работ.

Исходя из изложенного, на основании ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Карлова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

      Разъяснить, что за уклонение от отбытия наказания в виде обязательных работ, предусмотрена ответственность по ст.20.25 ч.4 КоАП РФ, которое влечет за собой наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                          А.В. Муравьев