Решение по делу № 2-807/2020 от 05.08.2020

По делу № 2- 807/2020 г.

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 августа 2019 года г. Махачкала, РД

Мировой судья судебного участка № 6 Кировского района гор. Махачкалы                   Айдаева Н.М., при секретаре Ильясовой Ф.К., с извещением истца, с участием ответчика, его представителя - адвоката <ФИО1>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,   рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ПАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ» к Абдурахманову<ФИО> о  возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском к Абдурахманову<ФИО> о  взыскании страхового возмещения в порядке регресса, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, в размере 36300 рублей и судебных расходов в размере  1289 рублей ,  указывая, что <ДАТА3> произошло дорожно - транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения  автомобилю  «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион). Согласно материалам дела водитель <ФИО3> А-С.А., управлявший <ОБЕЗЛИЧЕНО>(государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион) нарушил ПДД РФ , что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность водителя автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>  (государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион) была застрахована  в ПАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ»  по договору страхования ОСАГО ЕЕЕ 0385109407. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями  договора страхования, с Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 263 от 07.05.2003 года, согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 36300 рублей. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев  транспортных средств» страховщик имеет право предъявить  требование к причинившему вред лицу в размере  произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное  лицо в случае оформления документов о дорожно - транспортном происшествии  без участия  уполномоченных на то сотрудников полиции не направило  страховщику, застраховавшему  его гражданскую ответственность  экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно - транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня  дорожно - транспортного происшествия.

 Представитель истца ПАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя ПАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ».

    Суд рассматривает дело в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика Исаев<ФИО> исковые требования не признал, пояснил, что его доверитель на самом деле направлял своевременно извещение, но не заказным, а простым письмом и соответственно никаких квитанций у него не осталось. Иск  считают необоснованным, просят суд в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Ответчик поддержал доводы представителя.

Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с Постановлением  Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» от 19 декабря 2003 года решение должно быть законным и обоснованным(часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято  при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами  материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когдаимеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими  требованиям  Закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися  в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судом установлено, что 19 июня 2017 годапроизошло дорожно - транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения  автомобилю  «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион). Согласно материалам дела водитель Абдурахманов <ФИО5> управлявший автомобилем  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>  (государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион) нарушил ПДД РФ.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>  была застрахована Истцом.

Участники ДТП самостоятельно составили  извещение о ДТП без вызова сотрудников ДПС, указав, что виновником является водитель автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>  (государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион).

<ДАТА6> согласно платежного поручения  <НОМЕР> истец  произвел выплату  страхового возмещения  <ФИО6>, являющегося собственником автомобиля «ВАЗ - 2114», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион)., в размере 3630 рублей.

Также судом установлено, что Абдурахманов <ФИО5> не выполнил  свою обязанность по направлению извещения о ДТП в страховую компанию в срок, предусмотренный законодательством.

Пункт 1 статьи 10 ГК РФ предусматривает о недопущении осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное  осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с пунктом 2 статьи 10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ в случае оформления документов о дорожно - транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно - транспортном происшествии, заполненный  в двух экземплярах водителями причастных к дорожно - транспортному происшествию транспортных средств, направляется  этими водителями страховщикам, застраховавшим  их гражданскую ответственность , в течение пяти рабочих дней со дня дорожно - транспортного происшествия.

Пункт «ж» статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 4—ФЗ указывает, что страховщику , выплатившему страховое возмещение , переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно - транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим  бланка извещения о дорожно - транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно - транспортного происшествия.

Пункт 52 Постановления Пленума ВС РФ от 29 января 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев  транспортных средств» предусматривает , что если  одна из сторон  для получения преимуществ при реализации прав и обязанностей, возникающих из договора обязательного страхования, действует  недобросовестно, в удовлетворении исковых требований этой стороны может быть отказано в той части, в какой их удовлетворение создавало бы для нее такие преимущества (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Проанализировав вышеуказанные положения законодательства, суд исходит из того, что данные нормы ставят целью возмещение возникшего у страховой компании вреда, в случае, если лицо, причинившее вред, было застраховано в другой страховой компании, и не представило своевременно извещение о ДТП, вследствие чего  истец не мог получить сумму выплаченного страхового возмещения потерпевшему от страховой компании виновника.

Вместе с тем, несмотря на то, что ответчик не выполнил свою обязанность по направлению извещения о ДТП в страховую компанию в срок, предусмотренный  законодательством, прихожу к выводу, что истец своевременно знал обо всех  обстоятельствах произошедшего ДТП, участники которого были им застрахованы, что подтверждается произведенной в адрес потерпевшего выплатой страхового возмещения.

Таким образом, учитывая, что  истец не доказал факт причинения ему ущерба и нарушение прав ответчиком, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных истцом требований, расценив действия истца как злоупотребление правом.

Поскольку заявленные исковые требования отклонены в полном объеме, мировой судья отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании расходов по оплате госпошлины, которые являются производными от основных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, мировой судья

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований  ПАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ» к Абдурахманову <ФИО7> о возмещении ущерба в порядке регресса,  - отказать.

Резолютивная часть решения оглашена  5 августа 2020 года, мотивированное решение составлено 4 сентября 2020 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд гор. Махачкалы через мирового судью в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                        Н.М. Айдаева

Отпечатано в совещательной комнате.