Решение по делу № 4-162/2020 от 23.04.2020

Дело № 5-162/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

23 апреля 2020 года                                                                                                 село Карпогоры

Мировой судья судебного участка №1 Пинежского судебного района Архангельской области,  расположенного по адресу: Архангельская область, Пинежский район, с.Карпогоры, ул.Быстрова, д.19, Ханзина Л.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Никулина Андрея Валентиновича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ :

Никулин А.В., не имея права управления транспортными средствами, 21.04.2020    года, в 16 час. 25 мин., напротив дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управлял ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при наличии признаков алкогольного опьянения совершил ДТП, после чего, находясь в помещении ОГИБДД в <ОБЕЗЛИЧЕНО> не выполнил законное требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Никулин А.В. в ходе рассмотрения дела с протоколом согласился, вину признал.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Установлено, что Никулин А.В., не имея права на управление транспортными средствами, 21.04.2020 управлял ТС при наличии видимых признаков алкогольного опьянения, совершил ДТП, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, после чего не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Событие административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, диском с видеофайлом проведения процессуальных действий, рапортами сотрудников  ОГИБДД, объяснениями  самого Никулина А.В., свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО> справкой ОГИБДД.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель ТС обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и подп. «а, б, в» п. 3 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и ст.28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

Никулин А.В. 21.04.2020 в дневное время в д.<ОБЕЗЛИЧЕНО> управляя ТС, совершил ДТП,  наезд на забор у д.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, установлено, что в момент управления Никулин А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения: запах спиртного изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.

От прохождения освидетельствования на состояние опьянения Никулин А.В. отказался, от выполнения требования должностного лица ОГИБДД о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения также отказался, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об отстранении от управления ТС и  протоколом о направлении на  медицинское освидетельствование, где отражено, что от прохождения которого Никулин А.В. отказался, о чем собственноручно указал в протоколе.

Процессуальные действия зафиксированы на видеофайле, который приобщен к материалам.

Никулин А.В. в объяснениях подтвердил, что употреблял спиртное до ДТП, что подтвердили также свидетели, после совершения ДТП спиртное он не употреблял.

Из справки ОГИБДД следует то, что Никулин А.В. не имеет и не получал водительского удостоверения, в списках лишенных права на управление транспортными средствами он не значится.

При таких обстоятельствах, при составлении протокола уполномоченным должностным лицом отдела полиции действия Никулина А.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Никулина А.В., где содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, процедура составления протокола соблюдена.

При назначении административного наказания физическому лицу суд, согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, учитываю признание  вины, раскаяние.

Обстоятельств отягчающих  административную ответственность, в силу ст.4.3 КоАП РФ, не установлено. 

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению Никулину А.В. наказания в виде административного ареста, или наличия у него заболеваний, препятствующих отбыванию им административного ареста, не установлено, в связи с чем полагаю возможным назначить Никулину А.В. наказание в виде административного ареста.

Срок отбытия Никулиным А.В. административного ареста, подлежит исчислению с  момента вынесения постановления, с 11 час. 00 мин. 23 апреля 2020 года.

С учетом изложенного, на основании ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

п о с т а н о в и л:

Признать Никулина Андрея Валентиновича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток.

Начало срока отбытия административного ареста Никулина А.В. исчислять с момента вынесения постановления, с 11 час. 00 мин. 23 апреля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Пинежском районном суде Архангельской области через судебный участок №1 Пинежского судебного района или непосредственно в Пинежский районный суд. 

Мировой судья                                                                                            Л.Е. Ханзина