Решение по делу № 2-444/2013 от 30.04.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2013 года г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4 Мировой судья судебного участка № 108 Самарской области Гросул А.В., при секретаре Толпегиной О.А., с участиемпредставителя истца <ФИО1>, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> (сроком действия до <ДАТА3>), ответчиков Шлыковой Ю.А., Потапова А.В. и Анастасиной Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску ООО «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» к АНАСТАСИНОЙ Наталье Геннадьевне, АНАСТАСИНУ Алексею Николаевичу, ПОТАПОВОЙ Инне Геннадьевне, ПОТАПОВУ Андрею Валерьяновичу и ШЛЫКОВОЙ Юлии Андреевне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Департамент ЖКХ» обратилось к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированы по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, собственниками  данного жилого помещения являются ответчики Анастасина Н.Г., Анастасин А.Н. и Потапова И.Г. За период с 01.11.2012 года по 01.03.2013 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 24 388 руб. 44 коп. Несмотря на неоднократные предупреждения, сумма задолженности ответчиками до настоящего времени не погашена. В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества и обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 24 388 руб. 44 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 931 руб. 60 коп.

Представитель истца ООО «Департамент ЖКХ» - <ФИО1>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, и дала пояснения, аналогичные установочной части решения, просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 24 388 руб. 44 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 931 руб. 60 коп.

Ответчики Шлыкова Ю.А., Потапов А.В. и Анастасина Н.Г. в судебном заседании с иском согласились, период образования и сумму задолженности не оспаривали, пояснив, что задолженность образовалась в силу трудного материального положения. Ответчик Потапова И.Г. и Анастасин А.Н., извещенные о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. Поскольку представитель истца, ответчики Шлыкова Ю.А., Потапов А.В. и Анастасина Н.Г. невозражали против рассмотрения дела в отсутствии не явившихся ответчиков, мировым судьей в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, было принято решение о рассмотрении данного дела в отсутствии ответчиков Потаповой И.Г. и Анастасина А.Н. Выслушав представителя истца, ответчиков Шлыкову Ю.А., Потапова А.В. и Анастасину Н.Г., исследовавматериалы дела, мировой судья считает, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, собственниками данного жилого помещения являются ответчики Анастасина Н.Г., Анастасин А.Н. и Потапова И.Г., что подтверждается выпиской из поквартирной карточки. В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержанияпринадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Поскольку между истцом и ответчиками не заключен договор по содержанию данного жилого имущества, следовательно, в соответствии с Жилищным Кодексом РФ, а именно ч.3 ст.30 на собственников жилого помещения возложена обязанность по несению бремени содержания данного помещения. Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситсяежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со ст. 67 ч.3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Согласно выписки из лицевого счета задолженность ответчиков за период с 01.11.2012 года по 01.03.2013 года составляет 24 388 руб. 44 коп. У мирового судьи не вызывает сомнений расчет задолженности оплаты за коммунальные услуги предоставленный истцом; ответчики Шлыкова Ю.А., Потапов А.В. и Анастасина Н.Г. согласились с суммой и периодом образования задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, ответчики Анастасин А.Н. и Потапова И.Г. в судебноезаседание не явились, доказательств подтверждающих отсутствие задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги перед истцом, мировому судье не предоставили, в связи с чем, вышеуказанная сумма задолженности за коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно в полном объеме. Кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещениюрасходы по оплате госпошлины, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию гос. пошлина в размере 931 руб. 60 коп., по 186 руб. 32 коп. с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» к АНАСТАСИНОЙ Наталье Геннадьевне, АНАСТАСИНУ Алексею Николаевичу, ПОТАПОВОЙ Инне Геннадьевне, ПОТАПОВУ Андрею Валерьяновичу и ШЛЫКОВОЙ Юлии Андреевне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с АНАСТАСИНОЙ Натальи Геннадьевны, АНАСТАСИНА Алексея Николаевича, ПОТАПОВОЙ Инны Геннадьевны, ПОТАПОВА Андрея Валерьяновича и ШЛЫКОВОЙ Юлии Андреевны в пользу ООО «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг с 01.11.2012 года по 01.03.2013 года в размере 24 388 руб. 44 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 931 руб. 60 коп., по 186 руб. 32 коп. с каждого ответчика. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 108 Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2013 года

Мировой судья:                                                А.В. Гросул