Решение по делу № 4-466/2012 от 18.09.2012

Дело № 4 -466/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Вельск <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 3 Вельского района Архангельской области Арестов А.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Никитинского <ФИО1> <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>

у с т а н о в и л :

Никитинский А.А. <ДАТА3> в 22 часа 50 минут в <АДРЕС>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> с  государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧИНО>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

По данному факту инспектором ДПС ОМВД России «Вельский» <ДАТА4>, в отношении Никитинского А.А., составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, с которым он был ознакомлен, согласен, протокол подписал.

При составлении протокола, Никитинскому А.А., разъяснена ст.51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Никитинский А.А., свою вину признал полностью, указав, что действительно управлял автомобилем после того как выпил спиртного, с результатами освидетельствования был ознакомлен и согласен.

Являясь участником дорожного движения, Никитинский А.А. в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Транспортное средство статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации отнесено к источнику повышенной опасности.

Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В силу требований ст.27 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены и подтверждается соответствующим удостоверением.

Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Выслушав объяснения Никитинского А.А., исследовав письменные материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Никитинского А.А. в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Вина Никитинского А.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>; протоколом от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, составленным в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, согласно которому у Никитинского А.А. установлено состояние опьянения (показания прибора 1,050 мг/л), в котором также указано на наличие Никитинского А.А. признаков алкогольного опьянения, при этом сам Никитинский А.А. согласился с результатами освидетельствования, о чём имеется его подпись, произведенная в присутствии понятых.

В ходе рассмотрении дела установлено, что у сотрудника полиции составившего протокол, имелись законные основания для направления Никитинского А.А.  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В связи с тем, что у Никитинского А.А. имелись признаки алкогольного опьянения, сотрудник полиции обоснованно отстранил его от управления  транспортным средством, что подтверждается соответствующим протоколом. От управления Никитинский А.А. был отстранен в присутствии двух понятых, которые своими подписями в протоколе удостоверили данный факт.

Обстоятельства, послужившие основаниями для направления Никитинского А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, указаны в соответствии с требованиями части 4 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в присутствии Никитинского А.А., события правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Освидетельствование Никитинского А.А. на состояние алкогольного опьянения  проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ  от 26 июня 2008 года №475.

Указанные обстоятельства также подтверждаются рапортом сотрудника полиции обнаружившего допущенное нарушение правил дорожного движения, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств и в котором подробно изложены обстоятельства совершенного правонарушения.

При рассмотрении дела установлено, что Никитинский А.А., права управления транспортными средствами категории не имеет.

Принимая во внимание изложенное, мировой судья полагает, что в ходе рассмотрения дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и вина Никитинский А.А., нашли свое подтверждение в полном объеме. Доказательства виновности Никитинского А.А. содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, в порядке ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами.

Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении,  при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

Таким образом, Никитинский А.А. совершил административное правонарушение - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Санкция ч.3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде  административного ареста на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

Обстоятельств, не позволяющих определить Никитинскому А.А., наказание в виде административного ареста (ст.3.9 ч.2 КоАП РФ), при рассмотрении дела не установлено.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, личность Никитинского А.А., руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Никитинского <ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток.

Срок наказания исчислять с момента отбытия наказания по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Вельского района Архангельской области     <НОМЕР> от 18 сентября 2012 года.

Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                       А.И.Арестов