Решение по делу № 1-39/2017 от 21.12.2017

                                          Дело № 1-39/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 21 декабря 2017 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Ульяновска Трифоновой А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Ульяновска Ускова А.В.,

подсудимой Шереметьевой О.Н.,      

защитника - адвоката Гриценко А.А., представившего удостоверение <НОМЕР> от 17.11.2005, ордер <НОМЕР> от 11.12.2017,

при секретаре Мурзенковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ШЕРЕМЕТЬЕВОЙ О. Н., <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС> зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.312 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шереметьева О.Н. совершила умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 312 Уголовного кодекса РФ, при следующих обстоятельствах.

29.06.017 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска  УФССП России по Ульяновской области в целях принудительного исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 13.03.2017 о взыскания с должника Шереметьевой О.Н. в пользу ООО «СМУ-96» суммы долга в рамках исполнительного производства <НОМЕР> было вынесено постановление о наложении ареста на принадлежащее Шереметьевой О.Н. имущество, находящееся по адресу: <АДРЕС>, а именно: столы обеденные деревянные, столешницы лакированные  в кол-ве 3 шт., оцененные судебным приставом-исполнителем в 4500 руб., скамейки деревянные с металлическими ножками в кол-ве 5 шт., оцененные в 5000 руб., морозильную камеру  «Снеж», модель МЛ 400 серийный номер <НОМЕР> в кол-ве 1 шт., оцененную в 23000 руб., витрину холодильную универсальную ВХСН-1,5 «Нова» Бил Г 4.322.120ТУ, <НОМЕР> в кол-ве 1 шт., оцененную в 25000 руб., деревянные витрины (полки), со стеклом сверху и металлическими ножками в кол-ве 3 шт., оцененные в 7500 руб.,  весы электронные «SPRINT» NECS-35-1 в корпусе черного цвета в кол-ве 1 шт., оцененные в 5000 руб., микроволновую печь SCARLET-SC-1705 SCNBMW   <НОМЕР> в кол-ве 1 шт.,  оцененную в 1500 руб. Указанное имущество было передано на ответственное хранение Шереметьевой О.Н. по месту его нахождения: <АДРЕС>, при этом последняя предупреждена под роспись об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого описи или аресту. В начале июля 2017 года, более точно дата и время совершения преступления органами дознания не установлены, Шереметьева О.Н., зная о своей обязанности как ответственного хранителя обеспечить сохранность арестованного имущества, не допустить его растрату, отчуждение, сокрытие или передачу до реализации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не уведомив судебного пристава-исполнителя, перевезла арестованное имущество в собственный гараж, находящийся по адресу: <АДРЕС> В середине августа 2017 года, более точное время и дата в  ходе дознания не установлены, Шереметьева О.Н., действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью не допустить реализацию судебным приставом-исполнителем арестованного имущества, не ставя судебного пристава-исполнителя в известность, продала не установленному в ходе дознания лицу арестованное имущество, а именно: столы обеденные деревянные в кол-ве 3 шт., скамейки деревянные в кол-ве 5 шт., морозильную камеру  «Снеж», модель МЛ 400 серийный номер <НОМЕР> в кол-ве 1 шт., витрину холодильную универсальную ВХСН-1,5 «Нова» Бил Г 4.322.120ТУ, <НОМЕР> в кол-ве 1 шт., деревянные витрины (полки) в кол-ве 3 шт.,  весы электронные «SPRINT» NECS-35-1 в корпусе черного цвета в кол-ве 1 шт., микроволновую печь SCARLET-SC-1705 SCNBMW   <НОМЕР> в кол-ве 1 шт. и, не погасив задолженность перед взыскателем, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Тем самым Шереметьева О.Н совершила отчуждение имущества, подвергнутого аресту, являясь лицом, которому это имущество вверено.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Шереметьевой О.Н. заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимая Шереметьева О.Н. по существу предъявленного обвинения вину признала полностью и подтвердила свое желание на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая пояснила, что осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что она лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке ей заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Таким образом, суд приходит к выводу, что подсудимая Шереметьева О.Н. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав государственного обвинителя, подсудимую Шереметьеву О.Н., защитника Гриценко А.А., суд приходит к выводу, что предъявленное Шереметьевой О.Н. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание до двух лет лишения свободы, поэтому суд постановляет в отношении нее обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

Действия подсудимой Шереметьевой О.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 312 УК РФ как отчуждение имущества, подвергнутого аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено.

Исходя из совокупности всех обстоятельств по делу и личности подсудимой, суд признает Шереметьеву О.Н. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, её отношение к содеянному, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Так, Шереметьева О.Н. не судима, привлекалась к административной ответственности, на учете в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница им. В.А. Копосова», ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» не состоит, в настоящее время не трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками, конфликтных ситуациях замечена не была.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает совершение преступления небольшой тяжести впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие на иждивении 2 малолетних детей.

             Учитывая, что Шереметьева О.Н. является трудоспособной, инвалидности не имеет, не была лишена возможности трудоустроиться, оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств суд не усматривает.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Поскольку необходимой совокупности обстоятельств, предусмотренных ст. 75 Уголовного кодекса РФ, по настоящему уголовному делу не установлено, мировой судья оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не усматривает.

Иных оснований для освобождения Шереметьевой О.Н. от уголовной ответственности и наказания по делу не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновной, ее семейного и имущественного положения, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Шереметьевой О.Н. наказание с применением положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ в виде обязательных работ, поскольку приходит к выводу, что данное наказание в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимой,  не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шереметьеву О. Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов.

Меру процессуального принуждения Шереметьевой О. Н. в виде обязательства о явке  до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                    А.И. Трифонова