по делу №2-01/19
З АО Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И ЙС К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
17 января 2019 года гор. Махачкала
Мировой судья судебного участка №5 Кировского района гор. Махачкалы Гамзатов Х.И с участием представителя истицы <ФИО1> (по доверенности), с извещением истца <ФИО2>, ответчика <ФИО3>, при секретаре Гасановой З.А., рассмотрев, в открытом судебном заседании в кабинете мирового судьи судебного участка №5 Кировского района гор. Махачкала гражданское дело по иску <ФИО2> к <ФИО3> о расторжении брака,
У С Т А Н О В И Л
<ФИО2> и <ФИО3> вступили в брак <ДАТА2> году, от совместного брака имеют несовершеннолетнего сына Адам, <ДАТА3> рождения. <ФИО2> обратилась в суд с иском к <ФИО3> о расторжении брака указывая что от совместного брака с ответчиком имеют одного совершеннолетнего сына Адам, совместная жизнь с ответчиком не сложилась, не сошлись характерами, сохранение семьи невозможно. Брачные отношения прекращены с сентября месяца 2018 года. Примирение невозможно. Никаких споров касающихся вопроса о расторжении брака не имеют.
В судебном заседании <ДАТА4> сторонам согласно ст.22 СК РФ был дан срок для примирения до 17 января 2019 года.
Извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания истица не явилась, не сообщила об уважительности причины не явки, направила своего представителя для участия в судебном заседании.
Представитель истца <ФИО1> в судебном заседании поддержала исковые требования <ФИО2> к <ФИО3>, пояснила, что ответчик умышленно затягивает рассмотрение дела, уклоняется от явки в суд, стороны совместно не проживают, просила расторгнуть брак, с течении срока данного судом стороны не помирились. Пояснил, что не возражает против принятия решения в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Не требует взыскать с ответчика расходы истицы на госпошлину.
Ответчик <ФИО3> извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, об уважительных причинах неявки не известил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Извещение ответчика подтверждается приобщенного к делу распиской.
В соответствии ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах не явки не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему;
В соответствии со ст. 21 СК РФ расторжении производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных п.2 ст.19 СК РФ, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжении брака.
Из материалов дела видно, что стороны совместно не проживают, представитель истца просит расторгнуть брак. В срок данный судом для примирения стороны не помирились.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 21, 22, СК РФ и 233-235 ГПК РФ, мировой судья,
Р Е Ш И Л
Исковые требования <ФИО2> к <ФИО3> удовлетворить.
Расторгнуть брак, зарегистрированный 234 мая 2017 года году в Управление ЗАГС Администрации муниципального образования городского округа «город Махачкала» Республики <АДРЕС>, актовая запись <НОМЕР>, между <ФИО2> и <ФИО3>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский районный суд гор. Махачкалы в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий Х. И. Гамзатов
Отпечатано в совещательной комнате