Решение по делу № 1-15/2011 от 25.10.2011

Дело № 1-141-15/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2011 года                                                                       г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 141 Краснооктябрьского района г. Волгограда Папушин И.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Назарова А.В.,

подсудимого Крюкова В. А.,

защитника подсудимого адвоката Калашниковой Т.А., представившей ордер № 08-43442 от 21.10.2011 года

при секретаре Манякиной Ю.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Крюкова В. А., <ДАТА3> рождения, уроженца г. Волгограда, образование среднее, разведен, не работает, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Волгоград, пос. 4 участок <АДРЕС>, ранее судим <ДАТА4> по приговору <АДРЕС> районного суда г. Волгограда по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

По решению мирового судьи судебного участка № 141 Краснооктябрьского района г. Волгограда от <ДАТА5> Крюков В.А. обязан уплачивать алименты в пользу <ФИО1> на содержание дочери <ФИО2> <ДАТА6> рождения в размере ? части со всех видов заработка ежемесячно, начиная с <ДАТА7> и до совершеннолетия ребенка. Однако, не смотря на неоднократные предупреждения об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, в период с <ДАТА7> по 16.08.2011 года средств на содержание ребенка не выплачивает, официально не трудоустраивается, на учете в Центре занятости населения не состоит. Таким образом, злостно не принимал мер для исполнения решения суда и уклонился от уплаты алиментов на сумму 226724 рубля 01 копейка.

При ознакомлении с письменными материалами дела Крюков В.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с  согласием с предъявленным обвинением.

           В судебном заседании подсудимый Крюков В.А. свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.

           Адвокат Калашникова Т.А. поддержала ходатайство Крюкова В.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

          Прокурор не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

         Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (применении особого порядка судебного разбирательства) подсудимым <ФИО3> заявлено добровольно, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

   Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Крюков В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия Крюкова В.<ФИО> по ч.1 ст.157 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

           При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, наличие смягчающих и отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств, личность виновного.

           В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, совершенное Крюковым В.А. относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

           Подсудимый ранее судим, преступление совершил в период испытательного срока, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспанцере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающих ответственность подсудимого обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ судом не установлено.

Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание данные о личности Крюкова В.А., тяжести совершенного им преступления, принимая во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и считает необходимым сохранить условное осуждение по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 09.09.2010 года, назначив Крюкову В.А. наказание в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ в виде исправительных работ.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Крюкова В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка ежемесячно в доход государства.

Меру принуждения Крюкову В.А. - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 09 сентября 2010 года в отношении Крюкова В.А. - исполнять самостоятельно.

          Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ  в апелляционном порядке в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 141 Краснооктябрьского района города Волгограда.

         Приговор изготовлен в совещательной комнате машинописным способом.

Мировой судья:                                                                                   И.А. Папушин