Решение по делу № 5-418/2020 от 13.10.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Дело № 5-418/2020

р.п. Чунский 13 октября 2020 года

Мировой судья судебного участка № 113 Чунского района Иркутской области Диагенова О.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 114 Чунского района Иркутской области, в помещении судебного участка по адресу: Иркутская область, Чунский район, п. Чунский, ул. Фрунзе, д. 15, при участии лица, привлеченного к административной ответственности, должностного лица органа, составившего протокол об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, представленное ОГИБДД ОМВД России по Чунскому району Иркутской области по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении

Северьянова Андрея Игоревича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее общее образование, работающего без официального трудоустройства, холостого, сожительствующего, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, паспорт серии <НОМЕР>, выдан <АДРЕС> <ДАТА3>, ранее, в течение календарного года, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Северьянов Андрей Игоревич совершил правонарушение, квалифицируемое как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, так как такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

Северьянов А.И. <ДАТА4> в 22 час. 00 мин. находясь в алкогольном опьянении, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в районе дома <НОМЕР>, расположенного по улице <АДРЕС>, сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Чунскому району Иркутской области при проведении освидетельствования на состояние опьянения был установлен факт нахождения Северьянова А.И. в алкогольном опьянении, содержание алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 1,832 MG/L.

Своими действиями Северьянов А.И. нарушил требования п.2.1.1 и п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993. N 1090 "О правилах дорожного движения", и причинил вред охраняемым законом интересам Российской Федерации в сфере безопасности дорожного движения, так как автомобильная дорога является зоной повышенной опасности, связанной с определенными рисками, в том числе реальной опасности гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий.

Северьянов А.И. при рассмотрении дела об административном правонарушении вину признал полностью и пояснил, что управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения. <ДАТА4> употреблял спиртное, после чего в 22 час. 00 мин. управлял ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, поехал из дома до ближайшего магазина «Иришка». Купив пива в магазине, <ДАТА4> в районе дома <НОМЕР>, расположенного по улице <АДРЕС> его остановили сотрудники ДПС, распознав у него признаки алкогольного опьянения, отстранили его от управления транспортными средствами, попросили пройти освидетельствование при помощи прибора, на что согласился, с положительным результатом был согласен, не оспаривает. Пояснил, что водительское удостоверение не получал.

Вина Северьянова А.И., кроме его собственного признания, подтверждена протоколом об административном правонарушении и другими доказательствами.

Из расписки разъяснения прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, следует, что Северьянову А.И. <ДАТА4> были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 24.2 КоАП РФ, о чем в соответствующих графах имеются подписи Северьянова А.И., а также данные разъяснения подтверждаются приобщенными к материалам дела дисками с видеозаписью процедуры применения мер обеспечения производства по делу (л.д. 3).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортными средствами, Северьянов А.И. управлял транспортным средством, при наличии признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушение речи. Протокол об отстранении от управления транспортными средствами, составлен <ДАТА4> в 22 час. 10 мин.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> Северьянов А.И., будучи водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион. Северьянов А.И. был отстранен от управления данным транспортным средством сотрудником ГИБДД в связи с выявлением признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Отстранение производилось без участия понятых с использованием средств видеофиксации.

После отстранения Северьянова А.И. от управления транспортным средством, автомобиль ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, поставили на штрафстоянку.

До начала процедуры освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, Северьянову А.И. разъяснен порядок такого освидетельствования, а также отказа от прохождения такового, о чем в материалах дела имеется расписка с подписью Северьянова А.И.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, следует, что <ДАТА4> в 22 час. 30 мин. водитель Северьянов А.И. имел признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушение речи.

Освидетельствование водителя на состояние алкогольного опьянения проведено с применением технического средства измерения, а именно, анализатора концентрации паров этанола, Алкотектор «Юпитер», заводской номер <НОМЕР>, прошедшего государственную поверку 17.09.2019, поверка действительна до 16.09.2020, что подтверждается свидетельством о поверке, приобщенным к материалам дела.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> <НОМЕР>, сотрудником ДПС неверно указана дата поверки пробора алкотектора «Юпитер», указана дата 17.09.2020, тогда как правильной следует считать дату, указанную в свидетельстве о поверке, а именно 17.09.2019. Данные обстоятельства восполнены в ходе рассмотрения дела и существенным нарушением оформления материалов дела не являются.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водителя Северьянова А.И. проведено в 22 час. 30 мин. <ДАТА4>. Техническое средство измерения, анализатор концентрации паров этанола, определил наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом освидетельствуемым воздухе в количестве 1,832 мг/л (на литр выдыхаемого воздуха).

Тем самым, по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения водителя Северьянова А.И.

С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель Северьянов А.И. согласился, о чем произвел собственноручную запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>. Акт составлен с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, в отсутствие понятых, о чем в акте имеется соответствующие сведения.

К акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения приобщен бумажный носитель с результатами тест пробы на алкоголь (распечатка анализатора концентрации паров этанола от <ДАТА4> в 22 час. 30 мин.) с подписями освидетельствованного и сотрудника ГИБДД.

Нарушений требований Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, согласно Постановлению Правительства РФ от 26.06.2008. № 475 и ст.27.12 КоАП РФ, при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении не выявлено. Освидетельствование проведено соответствующим должностным лицом, имеющим право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, прибором «Алкотектор «Юпитер», заводской номер <НОМЕР>, прошедшего государственную поверку 17.09.2019, поверка действительна до 16.09.2020. Результаты освидетельствования оформлены актом в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. постановлением Правительства РФ от 26.06.2008. N 475).

В видеозаписи, приобщенной к материалам дела, запечатлен факт отстранения Северьянова А.И. от управления транспортным средством, факт наложения Северьянову А.И. запрета на управление транспортным средством, проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя Северьянова А.И.

Согласно справке ОГИБДД, Северьянов А.И. водительское удостоверение не получал.

Оценивая представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья признает каждое доказательство допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку доказательства получены с соблюдением норм административного законодательства РФ, а также относимыми и достоверными, поскольку они не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, и конкретизируют обстоятельства совершения правонарушения.

На основании установленных фактических обстоятельствах, инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении, который составлен им правильно, в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, содержит все сведения, необходимые для разрешения дела, факт правонарушения зафиксирован, существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, как разъяснено в п.4 постановления Пленума ВС России от 24.03.2005. N 5, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Однако, в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА14> сотрудником ДПС <ФИО1> неверно указано место совершения правонарушения, а именно указано: <АДРЕС> В ходе рассмотрения дела в судебном заседании, выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, изучив материалы дела, в том числе диск с видеозаписью, мировым судьей установлено место совершения правонарушения, а именно: <АДРЕС> Установлено, что сотрудником ДПС допущена описка в части написания улицы (указана <АДРЕС>, вместо <АДРЕС>. Данное обстоятельство установлено, и нашло отражения в установочной части постановления. Данная описка существенным нарушением при оформлении протокола об административном правонарушении, влекущим его недействительность, не является.

Протокол об административном правонарушении объективно подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортными средствами, актом освидетельствования на состояние опьянения, бумажным носителем результатов освидетельствования, диском - CD, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чунскому району Иркутской области, справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по Чунскому району о том, что Северьянов А.И. не имеет водительского удостоверения.

Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется.

Все исправления, внесенные в протокол произведены в присутствии лица, привлеченного к административной ответственности и зафиксированы видеозаписью, сомнений не вызывают.

Признаков уголовно-наказуемого деяния в действиях Северьянова А.И. не усматривается, несмотря на указание сотрудника ДПС в фабуле протокола об административном правонарушении о наличии в действиях Северьянова А.И. уголовного деяния, предусмотренного ст. 264 УК РФ. В ходе судебного заседания установлено, что Северьянов А.И. ранее к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ не привлекался, следовательно его действия подпадают под признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993. N 1090 "О правилах дорожного движения", водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения", водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Неисполнение обязанности по соблюдению запрета, установленного п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, и обязанностей, установленных п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, является основанием для привлечения к ответственности.

Возражения и замечания от Северьянова А.И. на протокол об административном правонарушении и действия должностных лиц его составивших, при рассмотрении настоящего дела не поступили.

Таким образом, мировой судья считает вину Северьянова А.И. доказанной.

Субъектом правонарушения Северьянов А.И. является, возраста с которого наступает административная ответственность, достиг, водительского удостоверения не имеет.

Сомнений во вменяемости Северьянова А.И. у мирового судьи, не возникло, сведений о нахождении Северьянова А.И. на учете у психиатра, дело об административном правонарушении не содержит. Мировой судья признает Северьянова А.И. вменяемым и подлежащим административной ответственности.

Действия Северьянова А.И. мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, так как такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основания, предусмотренные ст.24.5 КоАП РФ, для прекращения дела об административном правонарушении отсутствуют, основания, предусмотренные ст.2.9 КоАП РФ, для освобождения Северьянова А.И. от административной ответственности отсутствуют.

При назначении наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает, характер совершенного административного правонарушения.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, мировой судья относит признание вины, раскаяние, совершение однородного правонарушения впервые, состояние здоровья виновного и членов его семьи, наличие иждивенцев.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, по делу нет.

С учетом изложенного мировой судья считает законным, обоснованным и справедливым, правонарушителю назначить наказание в пределах санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста, к лицам, к которым административный арест применен быть не может, Северьянов А.И. не относится.

Мера обеспечения, предусмотренная ст.27.1 КоАП РФ, в виде административного задержания, подлежащая включению в срок административного ареста, при производстве по настоящему делу, не производилась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Северьянова Андрея Игоревича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 час. 40 мин. 13.10.2020, т.е. с момента оглашения постановления.

Исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Чунском районном суде в течение 10 дней со дня вручения постановления.

Мировой судья Диагенова О.А.