Дело № 5-128/2015 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении. 10 февраля 2015 г. г. Кизляр РД Мировой судья судебного участка № 105 г.Кизляра РД Вердиханов Ю.Б.,Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, временно не работающего, сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> гор. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом. <НОМЕР><НОМЕР>, привлеченного к административной ответственности по ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ.
Привлекаемому к административной ответственности <ФИО1> разъяснены права по ст.25.1 КоАП РФ. Права понятны, ходатайства не поступило.
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО1> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 км/ч.
Так, из протокола об административном правонарушении серии 05 СМ за № 223953 от 14 декабря 2014 года усматривается, что 14 декабря 2014 года в15 часов 59 минут водитель <ФИО1>, следуя на автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС, на 420 км ФАД «Астрахань - Махачкала», вне населенном пункте, превысил установленную скорость движения на 71 км/ч., двигался со скоростью 161 км/час., чем нарушил п.10.3 ПДД РФ. Скорость движения зафиксирована прибором «Арена» за <НОМЕР>.
Допрошенный в судебном заседании <ФИО1> вину свою признал полностью.
Суд, выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
Как установлено судом, 14 декабря 2014 годав 15 часов 59 минут водитель <ФИО1>, следуя на автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС, на 420 км ФАД «Астрахань - Махачкала», вне населенном пункте, превысил установленную скорость движения на 71 км/ч., двигался со скоростью 161 км/час., чем нарушил п.10.3 ПДД РФ. Скорость движения зафиксирована прибором «Арена» за № 0802032.
Указанное обстоятельство объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:
-протоколом об административном правонарушении серии 05 СМ за № 223953 от 14 декабря 2014 года из которого усматривается, что 14 декабря 2014 года в 15часов 59 минут водитель <ФИО1>, следуя на автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС, на 420 км ФАД «Астрахань - Махачкала», вне населенном пункте, превысил установленную скорость движения на 71 км/ч., двигался со скоростью 161 км/час., чем нарушил п.10.3 ПДД РФ. Скорость движения зафиксирована прибором «Арена» за № 0802032.
-снимком фотофиксации административного правонарушения, произведенным техническим прибором «Арена № 0802032», входящим в Перечень основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях (письмо департамента ОБДД МВД России от 31.07.2008 года за № 13/п-1962), дата поверки до 17.11.2016 года.
Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п.10.3 ПДД РФ, обязан знать, что вне населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 90 км/час.
Между тем, в нарушении указанного пункта ПДД РФ, водитель <ФИО1> 14 декабря 2014 годав 15 часов 59 минут, следуя на автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС, на 420 км ФАД «Астрахань - Махачкала», вне населенном пункте, превысил установленную скорость движения на 71 км/ч., двигался со скоростью 161 км/час., чем нарушил п.10.3 ПДД РФ. Скорость движения зафиксирована прибором «Арена» за № 0802032.
Таким образом, суд считает, что вина <ФИО1> доказана и его действия следует квалифицировать по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, как превышение установленной скорости движения на величину более 60 км/ч .
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч. 4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.
В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Сумму административного штрафа внести в банк по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по РД) р/сч. 40101810600000010021 ИНН 0541018037 КПП 054101001 Банк получателя ГРКЦ НБ РД Банка России БИК 048209001 ОКТМО 82701000 КБК 188 116 300 200 16 000 140, УИН 18810405140580068637. При оплате квитанцию предоставить в судебный участок № 105 гор. Кизляра РД по адресу: РД, гор. Кизляр, ул. Первомайская дом. 13.В случае неуплаты назначенного административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, постановление будет передано на исполнение для принудительного взыскания в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ.
Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кизлярский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 105 гор. Кизляра РД. Мировой судья Ю.Б.<ФИО3>