Решение по делу № 1-30/2019 от 20.09.2019

Дело № 1- 30/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 20 сентября 2019 года

Суд в составе мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Калмыкова В.Э.,

при секретаре Ермолиной М.В.,

с участием государственного обвинителя Князева В.Ю.,

подсудимого - Ласточкина В.Е.

защитника - адвоката Пантюхина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ласточкина Вадима Евгеньевича, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ласточкин В.Е. совершил два эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Ласточкин Вадим Евгеньевич, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут <ДАТА7>, находясь в подъезде дома 75/2 по улице Коммунистическая города Сыктывкара Республики Коми, увидел крепящиеся к стене светодиодные светильники, и у него появился преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного корыстного умысла Ласточкин В.Е. действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с помощью принесенных с собой отвертки и пассатиж, похитил с лестничного марша пожарного выхода с 10, 9, 8, 7, 6, 4 и 3 этажах 13 светильников светодиодных «ПЕРСЕЙ» 8 Вт СА-7008У 160-250 Вт, 800 Лм, с оптико-акустическим датчиком IP20 Актей, стоимостью за 1 штуку 1 130 рублей 88 копеек, то есть на общую сумму 14 701 рубль 44 копейки, принадлежащие ТСЖ «Коммуна 75/2». Незаконно обратив похищенное в свою собственность, Ласточкин В.Е. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Ласточкин В.Е. причинил ТСЖ «Коммуна 75/2» материальный ущерб на общую сумму 14 701 рубль 44 копейки.

Он же, Ласточкин В.Е., в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут <ДАТА8> находясь в подъезде дома 75/2 по улице Коммунистическая города Сыктывкара Республики Коми, увидел крепящиеся к стене светодиодные светильники, и у него появился преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного корыстного умысла Ласточкин В.Е. действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с помощью принесенных с собой отвертки и пассатиж, похитил с лестничного марша пожарного выхода с 13, 5, 4 и 3 этажах 5 светильников светодиодных «ПЕРСЕИ» 8 Вт СА-7008У 160-250 Вт. 800 Лм, с оптико-акустическим датчиком IP20 Актей. стоимостью за 1 штуку 1 130 рублей 88 копеек, то есть на общую сумму 5 654 рубля 40 копеек, принадлежащие ТСЖ «Коммуна 75/2». Незаконно обратив похищенное в свою собственность, Ласточкин В.Е. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Ласточкин В.Е. причинил ТСЖ «Коммуна 75/2» материальный ущерб на общую сумму 5 654 рубля 40 копеек.

В судебном заседании подсудимый первоначально вину признал частично, показав, что всего было похищено 13, а не 18 светильников.

В судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий в показаниях подсудимого Ласточкина В.Е. в ходе предварительного следствия и в суде, судом на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия, где будучи допрошенным в качестве подозреваемого Ласточкин В.Е., показал, что <ДАТА9> шел по улице Коммунистической, и обратил внимание на новый дом 75/2, зная, что в новых домах устанавливают светодиодные лампы, решил зайти, и украсть лампы, зашел в подъезд дома. На лифте поднялся на 10 этаж, увидел, что на пожарной лестнице и тамбуре ведущем на общий балкон установлены светодиодные светильники, достал отвертку, поддел снизу светильник, затем достал плоскогубцы и перекусил провод, далее прошел в тамбур, ведущий на общий балкон и таким же образом, перекусил провод и убрал светильник в спортивную сумку. Дальше начал спускаться вниз, и таким же образом на всех этажах, поддевал и отсоединял светильники, провода перекусывал плоскогубцами и убирал светильники в сумку, всего отсоединил и убрал к себе в сумку 13 светильников. Светильники продал на железнодорожном вокзале неизвестному мужчине.

<ДАТА10> решил еще украсть и продать светильники, прошел к дому 75/2 по ул. Коммунистическая г. Сыктывкара, при себе была сумка, в которой лежали отвертки, плоскогубцы, кусок трубы, дождался пока из подъезда выйдет кто-нибудь и прошел внутрь подъезда, на лифте поднялся на 13 этаж, поднялся на кусок грубы и поддел светильник, который так же повис на проводах, который перекусил плоскогубцами, прошел вниз по этажам, похитил 5 светильников (том 1 л.д. 53-57)

После оглашений показаний, подсудимый подтвердил свои ранее данные показания, вину признал полностью, пояснив, что всего было похищено 18 светильников.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого установленной полностью и подтвержденной следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего <ФИО1>, оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что в декабре 2018 года в подъезде дома 75/2 по ул. Коммунистическая на всех 13 этажах были установлены светильники светодиодные «ПЕРСЕЙ» 8 Вт СА-7008У 160-250 Вт, 800 Лм. с оптико-акустическим датчиком IP20 Актей. стоимостью за 1 штуку 1 130 рублей 88 копеек. <ДАТА7> стало известно, что на лестничной площадке, на пожарной лестнице пропали светильники. Осмотрев подъезд дома, установил, что действительно с 3 по 10 этаж частично были сняты вышеуказанные светильники всего в количестве 13 штук, а именно на 10, 9, 8, 7, 6, 4, и 3-м этажах. Всего действиями неустановленного лица был причинен ущерб ТСЖ «Коммуна 75/2» на общую сумму 14 701 рубль 44 копейки, хищение светильников было совершено <ДАТА9>.

<ДАТА12> при обходе дома 75/2 по ул. Коммунистическая обнаружил, что с разных этажей пропало еще 5 светильников на общую сумму 5654 руб. 40 коп. При осмотре камер видеонаблюдения, увидел, что на 13 этаже в тамбуре на переходы с пожарной лестницы на балкон неизвестный мужчина снимает светильники, позднее узнал, что мужчину полиция задержала, им оказался Ласточкин В.Е.

В ходе дополнительного допроса свидетель <ФИО1> показал, что подтверждает ранее свои показания, уточняя, что в камере видеонаблюдения сбилась дата записи, действительная дата записи <ДАТА10> (том 1 л.д. 117-119, т-1 л.д.236-237).

Показаниями свидетеля <ФИО2> данные в суде и оглашенные в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ, о том, что работает в должности электрика в ООО "Уют-Сервис", компания обслуживает 13 этажный дом № 75/2 по ул. Коммунистическая г.Сыктывкара, <ДАТА13> позвонил управляющий ТСЖ "Коммуна 75/2" <ФИО1> сообщил, что в указанном доме похищена часть светильников 13 штук.

<ДАТА12> вновь позвонил <ФИО1> и сообщил, что похитили еще 5 светильников (т-1, л.д.141-142).

Кроме того, вина Ласточника В.Е., подтверждается письменными материалами дела:

 -протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА14> по адресу: г.Сыктывкар, ул. Коммунистическая, д.75/2, в ходе которого изъяты оптический диск с камер видеонаблюдения, установленных по периметру дома и в подъезде, фрагмент электрокабеля и иные следы объекта  ( т-1, л.д.6-15);

-протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА15> по адресу: г.Сыктывкар, ул. Коммунистическая, д.75/2, в ходе которого изъяты оптический диск с камер видеонаблюдения, установленных по периметру дома и в подъезде, и иные следы объекта ( т-1, л.д. 27-38);

протокол проверки показаний на месте от <ДАТА16> с участием подозреваемого Ласточкина В.Е. по адресу: г.Сыктывкар, ул. Коммунистическая, д.75/2, в ходе которого последний показал, каким образом совершал хищение светильников из подъезда дома <ДАТА17>, <ДАТА10> (т-1, л.д. 97-102);

протокол выемки от <ДАТА16> которым у Ласточкина В.Е. изъяты: отвертка, пассатижы, фрагмент трубы, верхняя одежда, обувь, в которой он совершал <ДАТА17> и <ДАТА10> хищение светильников, дорожная сумка ( т-1, л.д.88-92);

протоколом осмотра предметов от <ДАТА18>, согласно которому осмотрены отвертки, пассатижы, фрагмент трубы, верхняя одежда, обувь, дорожная сумка, записи с двух оптических дисков на которых имеется запись нахождения в доме и возле дома 75/2 по ул. Коммунистическая г. Сыктывкара Ласточкина В.Е. Бумажные пакеты со следами и объектами изъятыми в ходе ОМП (т-1, л.д.219-224);

вещественные доказательства в качестве которых признаны и приобщены к материалам дела: отвертки, пассатижы, фрагмент трубы, верхняя одежда, обувь, дорожная сумка, бумажные пакеты со следами и объектами изъятыми в ходе ОМП (т-1, л.д.232-233);

заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА19> по назначенной трасологической экспертизе, согласно которому на фрагменте электрического кабеля имеются следы перекуса, пригоден для идентификации орудия его оставившего (т-1, л.д.180-181);

заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА18> по назначенной трасологической  экспертизе, согласно которому след перекуса кабеля оставлен пассатижами, изъятыми у Ласточкина В.Е. (т-1, л.д.206-208);

иными документами: рапортом зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА14>, поступивший от <ФИО1>, согласно которому последний заявил   о хищении 13 светильников из подъезда д.75/2 по ул.Коммунистическая, г. Сыктывкара (т-1, л.д.4);

справкой о стоимости 13 светильников, которая составляет 14 701,44 рублей (т-1, л.д.5);

товарная накладная о приобретении светильников светодиодных "Персей" 8 Вт СА-7008У 160-250 Вт, 800Лм с оптико-акустическим датчиком IP 20 Актей (т-1, л.д.122).

В судебном заседании подсудимый Ласточкин В.Е., вину признал, его показания согласуются и подтверждается показаниями потерпевшего <ФИО1>, о том, что было похищено всего 18 светильников, показания подсудимого, потерпевшего дополняются показаниями свидетеля <ФИО2>, а также письменными материалами дела, в том числе заключением эксперта <НОМЕР>  от <ДАТА18>, где в выводах указано, что след перекуса кабеля оставлен пассатижами изъятыми у Ласточкина В.Е.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего <ФИО1>, свидетеля <ФИО2>, поскольку каких- либо существенных противоречий в показаниях не имеются, потерпевший, свидетель каких либо неприязненных отношений к подсудимому не испытывают.

Оценивая приведенные доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит их отвечающими требованиям о допустимости и относимости, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

Вышеприведенные показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, и иные доказательства суд считает достоверными, поскольку они последовательны и образуют логически не противоречивую совокупность доказательств, принимает их и кладет в обоснование выводов о виновности Ласточкина В.Е. в совершении инкриминируемого преступления.

Доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Ласточкину В.Е. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления приговора.

С учетом всей совокупности данных относящихся к содержимым доказательствам, способа его получения, соотношения с другими доказательствами, суд считает, что вина подсудимого доказана.

Находя вину установленной суд квалифицирует действия Ласточкина В.Е. по ч.1 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду преступлений от <ДАТА17>, от <ДАТА10> года.

При назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, личность виновного, его семейное и социальное положение, состояние здоровья также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Ласточкин В.Е., <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В материалах дела имеется объяснение Ласточкина В.Е. от <ДАТА16> где он дает признательные показания, однако оснований для признания его как явку с повинной не имеется, поскольку на момент дачи объяснений, правоохранительные органы располагали сведениями о лице, совершившем преступление, объяснение Ласточкина В.Е. суд учитывает смягчающим обстоятельством, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступления.

Учитывая обстоятельства дела, категорию, характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, наличие, смягчающих, отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказанияи социальной справедливости, возможно, при назначении наказание в виде лишения свободы.

Вышеуказанные обстоятельства суд учитывает и при определении размера наказания.

Оснований для применения ст.ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  307-309 УПК РФ, суд:

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ласточкина Вадима Евгеньевича виновным в совершении двух преступлений предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по каждому из эпизодов по ч.1 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Ласточкину В.Е. наказание в виде 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию по настоящему приговору путем частичного сложения наказаний по приговору Сыктывкарского городского суда от <ДАТА6> назначить наказание в виде 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ласточкину В.Е., оставить без изменений, содержание под стражей, исчисляя срок наказания с 20 сентября 2019 года. Зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору Сыктывкарского городского суда от <ДАТА6>, период с <ДАТА22> по <ДАТА23>

На основании  ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с <ДАТА1> по день вступления приговора в законную силу зачесть  в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства - кроссовки мужские CODES YOUR BRAND, куртку (ветровка) синего цвета North Sunny, размер 52, сумку дорожную черного цвета, сверху на карманах имеется вставки серого цвета хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Сыктывкару по мере вступления решения в законную силу выдать по принадлежности Ласточкину В.Е.

Вещественные доказательства: пластиковая труба серого цвета длина трубы 310 мм, отвертка крестовая, общей длиной 260 мм, отвертка плоская, общей длиной 145 мм., отвертка крестовая, общей длиной 185 мм., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Сыктывкару по мере вступления решения в законную силу уничтожить.

Вещественные доказательства: два оптических диска с записью с камер видеонаблюдения, бумажные пакеты со следами и объектами изъятыми в ходе ОМП хранить в материалах уголовного дела на всем сроке хранения дела.

Процессуальные издержки оплата труда адвоката возместить за счет средств подсудимого Ласточкина В.Е.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми путем подачи жалобы через Димитровский судебный участок в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья В.Э.Калмыков