Решение по делу № 1-59/2017 от 02.08.2017

Дело№ 1- 59/2017-10

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2017 года                                                                                                                                   г. Северодвинск

Мировой  судья  Кулаковская  О.А.,  исполняя  обязанности  мирового  судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области, при секретаре Лоскутовой Л.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Северодвинска Репникова А.И.,

подсудимого КобзеваП.В.,

защитника - адвоката Павловской Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кобзева П.В., родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:

21 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, наказание в части обязательных работ отбыто 17.04.2017 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

                                                                                               установил:                      

Кобзев П.В. приговором мирового судьи судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области М.А. Плюснина от 21 ноября 2016 года, вступившим в законную силу 02 декабря 2016 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Кобзев П.В., достоверно зная, что является судимым за совершением преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и что данная судимость не погашена и не снята в установленном законом порядке, 27 мая 2017 года в период времени с 05

часов 15 минут до 05 часов 20 минут, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном состоянии, управлял автомобилем марки "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", модель "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", государственные регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осуществляя движение от д. 43 по ул. Железнодорожная в г. Северодвинске в сторону д. 53 по ул. Железнодорожная в г. Северодвинске.

27 мая 2017 года около 5 часов 20 минут напротив дома 53 по ул. Железнодорожная в г. Северодвинске Кобзев П.В. был остановлен и задержан сотрудниками ФГКУ УВО ВНГ РФ по Архангельской области, которыми позже был доставлен в отдел ГИБДД по г. Северодвинску, где в присутствии понятых был установлен факт нахождения Кобзева П.В. в состоянии алкогольного опьянения, который определен наличием у последнего абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей 0.16 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, как то предусмотрено примечанием к статье 12.8 КоАП РФ.

Своими действиями Кобзев П.В. нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, а именно: пункт 1.З., согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил»; пункт 1.6., согласно которому «Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством»; пункт 2.7., согласно которому «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

Таким образом, Кобзев П.В. виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Кобзев П.В. согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства преступного деяния, изложенные в обвинительном постановлении, вину в совершении преступления признал полностью. Он и его защитник - адвокат Павловская Ю.Р., поддержали заявленное после окончания дознания, проведенного в сокращенной форме, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ходатайство - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый Кобзев П.В. подтвердил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Павловская Ю.Р. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного^ разбирательства

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый Кобзев П.В., обоснованно, полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: показаниями <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 27 мая 2017 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27 мая 2017 года, копией протокола о задержании транспортного средства от 27 мая 2017 г., копией приговора от 21 ноября 2016 года, протоколом допроса подозреваемого Кобзева П.В. (37-38).

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его отношение к совершенному деянию, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья и возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Кобзев П.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дал признательные показания до возбуждения уголовного дела, что суд признает явкой с повинной, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, все выше изложенное суд признает обстоятельствами смягчающими его наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Подсудимый Кобзев П.В. судим, на учете врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, инвалидности не имеет, однако привлекался к административной ответственности (л.д. 49-53).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого Кобзева П.В. обстоятельств, данные о его личности, возраст, состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание, суд полагает необходимым назначить Кобзеву П.В. наказание в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку другой, более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ, не будет способствовать целям наказания и исправления осужденного. По мнению суда, данное наказание будет отвечать принципам разумности и справедливости назначения наказания, оно соизмеримо как с особенностями личности подсудимого, так и обстоятельствами совершенного им преступления.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения к Кобзеву П.В. положений ст. 64, ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу не установлено каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и позволяющих назначить более мягкое наказание. Также не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от его отбывания.

Поскольку Кобзев П.В. осуждается к наказанию в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области по ст. 264.1 УК РФ от 21 ноября 2016 года в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, им не отбыто, то окончательное наказание судом назначается по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 6050 рублей 00 копеек - сумма выплат адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в период предварительного расследования и судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ,

суд

приговорил:

Кобзева П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области, от 21.11.2016 года, и окончательно назначить П.В. наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

Меру пресечения на апелляционный период, до вступления приговора в законную силу, Кобзеву П.В. не избирать.

Процессуальные издержки в сумме 6050 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинскомгородском суде через мирового судью, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с
соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей - в
тот же срок со дня вручения ему копии приговора.                              ⁴ w

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в 10 течение суток со дня зручения копии жалобы (представления).

Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела ; участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор,

О.А. Кулаковская

соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья