Решение по делу № 2-672/2012 от 26.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2012 г                                                                         с. Челно-Вершины

Мировой судья судебного участка № 160 Самарской области Жукова Ю.Н.

При секретаре судебного заседания Моисеевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Челно-Вершины гражданское дело <НОМЕР>  по иску ЗАО « Эр-Телеком Холдинг» к Зарыпову И.К.    о взыскании задолженности  за предоставление  услуг кабельного телевидения 

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО « Эр-Телеком Холдинг» обратилось  в суд с иском к   Зарыпову И.К.   о взыскании задолженности  за предоставление  услуг кабельного телевидения  на основании того , что истец и ответчик  заключили договор <НОМЕР> от <ДАТА2> на  предоставление услуг кабельного  телевидения, образованную по состоянию на 14.09..2012 задолженность в размере1235  рублей 30 копеек ,поскольку  ответчик в нарушении условий п. 5.1 Договора и требований ст. 310 ГК РФ в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых на себя договорных обязательств в части оплаты оказанных услуг . 

В судебном заседании представитель истца не участвовал, представив суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия с поддержанием заявленных исковых требований     .

Ответчик Зарыпов И.К.  в судебном заседании ,будучи надлежащим образом уведомленным <ДАТА3> , не участвовал , возражений на заявленные исковые требования не представил , ходатайства об отложении судебного заседания суду не заявил. Доказательств  досудебного удовлетворения заявленных требований в деле не имеется .

Суд , изучив материалы гражданского дела ,  считает , что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям .

<ДАТА2> ЗАО 2 Компания  Эр-Телеком» и Зарыпов И.К.заключили договор на предоставление услуг кабельного телевидения « Диван-ТВ»  по адресу <АДРЕС> по тарифному плану « Базовый» с абонентской платой 240 рублей ежемесячно и договор на представление услуги связи « Доступ в интернет « Дом. РУ» по тарифному плану « два в одном» с абонентской платой  284 рубля  ежемесячно .

Отношения . возникшие между истцом и ответчиком регулируются ст. ст. 779-783 ГК РФ , как вытекающие из договора возмездного оказания слуг  .

Согласно ст. 781-782 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

 Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно п.5.4 Договора ответчик Зарыпов И.К., являющийся Абонентом, по договору  обязан был  ежемесячно вносить на открытый ему Лицевой счет  денежные средств в порядке предоплаты  оказываемых услуг.

До 30.06.2011 г ответчик Зарыпов И.К. оплачивал предоставляемые услуги. Замечаний по поводу исполнения договора Поставщиком услуги не предъявлял .

 Начиная с 31.07.20112 г платежей за пользование услугой Зарыповым И.К. внесено на лицевой счет  не было , договор в установленном законом порядке и по соглашению сторон расторгнут не был..

Отказ в одностороннем  порядке от исполнения условий договора Зарыповым И.К. привел  к образованию по лицевому счету Абонента задолженности в размере 1235 рублей 30 копеек , подтвержденной представленным суду  расчетом задолженности .

1.10.2007 г ЗАО « Компания» Эр- Телеком»  реорганизована путем присоединения к ЗАО « Эр- Телеком Холдинг» , о чем суду представлена копия решения <НОМЕР> учредителя ЗАО « Эр- Телеком Холдинг».

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Односторонни отказ  от исполнений обязательств не допускается .

В случае нарушения прав в следствии неисполнения обязательств ст. ст. 1,11,12 ГК РФ предусмотрено право  на судебную защиту . 

Таким образом с ответчика Зарыпова И.К. в пользу ЗАО « Эр Телком - Холдинг»  подлежит взысканию  сумма долга в полном объеме  согласно представленного  суду расчета  задолженности по состоянию на <ДАТА6>  в размере 1235   рублей 30 копеек

 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика так же подлежит взысканию в пользу истца сумма судебных расходов в размере уплаченной  истцом при обращении в суд государственной пошлины  по платежному  поручению   <НОМЕР> от <ДАТА7> в размере 400 рублей 00 копеек .  .

Руководствуясь ст. ст. 307,310, 779,781,782  ГК РФ ,98,194,198  ГПК РФ , мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО « Эр- Телеком Холдинг»   к Зарыпову И.К.   о взыскании задолженности  за предоставление  услуг кабельного телевидения  удовлетворить в полном объеме .

Взыскать с Зарыпова И.К.    в пользу ЗАО « Эр-Телеком Холдинг»   сумму долга по договору оказания услуг связи  в размере 1235 рублей 30  и сумму государственной пошлины в размере 400 рублей  00 копеек   , итого сумму 1635 ( одну тысячу шестьсот тридцать пять   ) рублей 30   копеек. 

Решение может быть обжаловано в Исаклинский  районный суд Самарской области  в течение  одного  месяца  через мирового судью .

Мировой судья              подпись                                                               Жукова Ю.Н.