Решение по делу № 4-215/2020 от 11.03.2020

Дело № 5-215/2020

УИД 29MS0015-01-2020-001199-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 марта 2020 года                                                                                                                 г. Котлас

Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова Марина Васильевна, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, составленные ОНК ОМВД России «Котласский», ОГРН: 1022901028204, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: 2913003189, в отношении Сорокина В.С.1, ...

у с т а н о в и л:

Сорокин В.С.1 уклонился от прохождения профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

28 марта 2019 года  мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области вынесла постановления № 5-426/2019, на основании которого на Сорокина В.С.1 возложена обязанность в течение 10 дней со дня вступления в законную силу пройти диагностику на предмет наличия или отсутствия заболевания «наркотическая зависимость» в ГБУЗ Архангельской области «Котласский психоневрологический диспансер». Постановление мирового судьи вступило в законную силу 09.04.2019 года. Из ГБУЗ Архангельской области «Котласский психоневрологический диспансер» от 27.11.2019 года № 4304 установлено, что Сорокин В.С.1 на прием врача-нарколога обращался, в ходе обследования выявлено наличие зависимости от психостимуляторов, от прохождения лечения и реабилитации заболевания «наркотическая зависимость» отказался, от исполнения данной обязанности уклоняется.

В судебном заседании Сорокину В.С.1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, отвода и ходатайств не заявлено, в защитнике не нуждается, вину в предъявленном правонарушении признала, в содеянном раскаялась.

Оценив исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья пришел  к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Сорокиным В.С.1 правонарушения подтверждается объяснениями Сорокину В.С.1, объяснениями Сорокина В.С.1 от 25.02.2020 года; рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД России «Котласский» капитана полиции ФИО3 от 25.02.2020 года; копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Котласского судебного района Архангельской области от 28.03.2019 года №5-426/2019; ответом на запрос из ГБУЗ Архангельской области «Психоневрологический диспансер» от 27.11.2019 года № 4304; протоколом об административном правонарушении № 29 АК 491440/1032 от 25.02.2020 г., в котором описан состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Сорокина В.С.1, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ виновному лицу разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи, при этом он не заявлял, что ему непонятно их содержание. 

Указанные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять данным доказательствам у мирового судьи не имеется, поэтому он признает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления.

  Действия Сорокина В.С.1  мировой судья квалифицирует по ст. 6.9.1 КоАП РФ - уклонение от прохождения профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность мировой судья признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Вместе с тем, обстоятельством отягчающим ответственность Сорокина В.С.1 в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ. Ранее Сорокин В.С.1. привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая  характер деяния, личность Сорокина В.С.1, отягчающие и смягчающие административную ответственность обстоятельства, неуплату назначенных штрафов, мировой судья считает, что назначение наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности. Поэтому виновному лицу следует назначить наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания, предусмотренных ст. 3.9. ч. 2 КоАП РФ, не имеется.

Данное правонарушение мировой судья не признает малозначительным, поэтому оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ  не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Сорокина В.С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста 5 (пять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике ОМВД России «Котласский» для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с 16 часов 05 минут 11 марта 2020 года.

Возложить на Сорокина В.С.1 обязанность пройти не позднее 10 дней со дня вступления постановления в законную силу диагностику на предмет наличия или отсутствия заболевания «наркотическая зависимость», профилактические мероприятия, при наличии этого заболевания - курс лечения, медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в государственном бюджетном учреждении здравоохранения Архангельской области «Котласский психоневрологический диспансер» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Болтинское шоссе, д. 2, к. 1.

 Копию постановления после вступления в законную силу направить для исполнения в ГБУЗ Архангельской области  «Котласский психоневрологический диспансер».

Разъяснить Сорокину В.С.1, что за уклонение от прохождения диагностики на предмет наличия или отсутствия заболевания «наркотическая зависимость», профилактических мероприятий, курса лечения, медицинской и социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, предусмотрена административная ответственность по ст. 6.9.1 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                             М.В. Евграфова