Решение по делу № 2-2128/2016 от 30.08.2016

Дело <НОМЕР>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск                                                                               <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Северодвинского судебного района Архангельской области Егоров А.А.,

при секретаре <ФИО1>,

с участием представителя истца ОАО «ТГК-2» - <ФИО2>,

ответчика <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного управления по Архангельской области к <ФИО4>, <ФИО3>, <ФИО5> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного управления по Архангельской области (далее - ОАО «ТГК-2, общество) обратилось в суд с иском к <ФИО4>, <ФИО3>, <ФИО5> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

Истец свои требования мотивирует тем, что <ФИО4> является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. <АДРЕС>, д. 36, кв. 1, <ФИО3> и <ФИО5> - членами семьи нанимателя. В нарушение положений ст.ст. 69, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения и члены его семьи плату за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения своевременно не вносили, за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> у ответчиков образовалась задолженность в размере 17 671 руб. 19 коп. В этой связи истец просить взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения в размере 17 671 руб. 19 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 706 руб. 85 коп.

Истец ОАО «ТГК-2», своевременно извещенное о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание направило своего представителя <ФИО2>, которая на заявленных требованиях настаивала по изложенным в исковом заявлении основаниям, в связи с возражениями ответчиков дополнительно указала, что квартира отключена от горячего и холодного водоснабжения <ДАТА2>, в связи с чем начисление платы за услуги горячего водоснабжения с указанного момента не производилось.

Ответчики <ФИО4>, <ФИО3>, <ФИО5> о времени и месте рассмотрения дела извещены судом в установленном законом порядке, <ФИО4> и <ФИО5> на судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили. Участвовавший в судебном заседании <ФИО3> ранее заявленные ответчиками возражения поддержал, указав на то, что он и члены его семьи не проживают в доме 36 по ул. <АДРЕС> в г. Северодвинске Архангельской области с 2011 года, поскольку данный дом признан аварийным, непригодным для проживания и подлежащим сносу. По мнению ответчиков, задолженность по оплате коммунальных у них отсутствует, так как названный дом был отключен от услуг отопления и горячего водоснабжения, а в 2015 году - снесен.

Третьи лица СМУП «ЖКТ» и администрация МО «Северодвинск» о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, на судебное заседание представителей не направили, возражений не представили.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков <ФИО4>, <ФИО3> и третьих лиц с учетом их надлежащего извещения.

Заслушав объяснения представителя истца ОАО «ТГК-2» - <ФИО2> и ответчика <ФИО5>, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с имеющимися в деле доказательствами, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что <ФИО4> является нанимателем жилого помещения по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. <АДРЕС>, д. 36, кв. 1, <ФИО5>, <ФИО5> - членами семьи нанимателя.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за коммунальные услуги.

Из части 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ следует, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Наниматель жилого помещения, расположенного по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. <АДРЕС>, д. 36, кв. 1, <ФИО4> и члены ее семьи <ФИО3>, <ФИО5> плату за услуги отопления и горячего водоснабжения за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> не вносили.

В связи с образовавшейся задолженностью ОАО «ТГК-2» обратилось                         <ДАТА5> в суд с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности за указанный период.

В соответствии с п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, (далее - Правила) при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

Согласно п. 91 Правил перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Исходя из п. 93 Правил, продолжительность периода временного отсутствия потребителя по месту постоянного жительства, должна подтверждаться соответствующими документами, примерный перечень которых определен Правилами.

Несмотря на утверждения ответчиков о фактическом проживании по другому адресу и обращении с заявлениями об этом, ими в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено допустимых доказательств, подтверждающих данные доводы, поскольку приобщенные к материалам дела заявления ответчиков не содержат ссылок на соответствующие документы в подтверждение непроживания потребителей по указанному адресу, на отсутствие данных документов также указывают и сами ответчики.

Исходя из правовой природы института регистрации граждан по месту жительства, само по себе непроживание в жилом помещении по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. <АДРЕС>, д. 36, кв. 1, не может служить как основанием ограничения или условием реализации права гражданина на пользование коммунальными услугами и жилым помещением, так и основанием для освобождения от исполнения установленных законом обязанностей, в частности от обязанности оплачивать фактически предоставляемые коммунальные услуги.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что право на перерасчет коммунальных платежей при временном отсутствии в жилом помещении <ФИО4> и членов ее семьи в соответствии с порядком, установленным нормативными актами, реализовано не было, в связи с чем основания для освобождения ответчиков от обязанности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения у суда отсутствуют.

В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств того, что в вышеуказанной квартире на протяжении всего спорного периода никто не проживал, как и доказательств, опровергающих доводы истца о том, что коммунальные услуги фактически потреблялись ответчиками.

Согласно заключению от <ДАТА7> <НОМЕР> многоквартирный дом 36 по ул. <АДРЕС> в г. Северодвинске Архангельской области признан аварийным и подлежащим сносу.

Из сообщения Комитета ЖКХ, ТиС администрации МО «Северодвинск»                от <ДАТА8> <НОМЕР> следует, что жилое помещение маневренного фонда нанимателю <ФИО4> не предоставлялось. 

Комиссией СМУП «ЖКТ» <ДАТА9> составлен акт об отключении квартиры 1 в д. 36 по ул. <АДРЕС> в г. Северодвинске Архангельской области от системы горячего и холодного водоснабжения с установкой заглушек, а также установлено отсутствие проживающих в данном жилом помещении.

По данным СМУП «ЖКТ» услуги горячего и холодного водоснабжения предоставлялись до <ДАТА2> в связи с проживанием жильцов в многоквартирном доме 36 по ул. <АДРЕС> в г. Северодвинске Архангельской области (письмо от <ДАТА10> <НОМЕР>).

На основании заявки от <ДАТА11> <НОМЕР> ОАО «ТГК-2» произведено отключение указанного дома от системы отопления. 

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Исходя и п. 86 Правил перерасчет размера платы за предоставленную потребителю коммунальную услугу по отоплению не осуществляется даже при отсутствии потребителя в жилом помещении.

В этой связи суд находит доводы ответчика о незаконности начисления платы за отопление и горячее водоснабжение в силу признания дома аварийным и подлежащим сносу несостоятельными, поскольку сам по себе факт признания жилого дома непригодным для проживания не является основанием для отказа в начислении и взимании платы за фактически оказанные услуги: договоры управления домом, социального найма жилого помещения и предоставления коммунальных услуг не расторгнуты и не изменены, соответственно, отношения по обслуживанию общего имущества дома, оказанию коммунальных услуг и услуг по содержанию и обслуживанию дома не прекращены. Кроме того, действующее законодательство не содержит указание на то, что признание дома аварийным является основанием для освобождения от оплаты фактически оказанных услуг отопления и горячего водоснабжения, поскольку до расселения граждан в установленном порядке дом обслуживается, предоставляются услуги с учетом возможности их предоставления исходя из состояния дома.

Судом проверен расчет задолженности ответчиков по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, расчет задолженности истцом произведен правильно с учетом отключения названной квартиры от системы горячего водоснабжения <ДАТА9>, сомнений у суда не вызывает. Методику расчета и тарифы ответчики не оспаривали.

Задолженность по оплате коммунальных услуг в части отопления и горячего водоснабжения ответчиками до настоящего времени не погашена.

Доказательств того, что у ответчиков полностью отсутствует обязанность по оплате услуг в занимаемом им помещении за указанный период суду не представлено.

В силу ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования истца к <ФИО4>, <ФИО3>, <ФИО5> в полном объеме, взыскивая с ответчиков солидарно в пользу ОАО «ТГК-2» задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 17 671 руб. 19 коп.

Из ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом, требования которого подлежат удовлетворению, понесены расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд, данная сумма пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчиков (706 руб. 85 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

р е ш и л :

исковые требования открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного управления по Архангельской области к <ФИО4>, <ФИО3>, <ФИО5> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения удовлетворить.

Взыскать с <ФИО4>, <ФИО3>, <ФИО5> солидарно в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 17 671 руб. 19 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 706 руб. 85 коп., а всего 18 378 (восемнадцать тысяч триста семьдесят восемь) руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Северодвинского судебного района Архангельской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА12>

Мировой судья                                      подпись                                          А.А. Егоров

Копия верна

Мировой судья                                                                                              А.А. Егоров

Решение вступило в законную силу «_____»_______________20____г.

Секретарь__________________________________