Решение по делу № 2-2601/2012 от 24.12.2012

         РЕШЕНИЕ                                             

Именем Российской Федерации

24 декабря 2012 г.                                            г.Котлас                          дело № 2-2601

         Мировой судья Долинина О.И., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г.Котласа Архангельской области,

при секретаре Серенок Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» о взыскании с Гордеевой О.Н. задолженности по договору займа,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Илма-кредит» обратился с исковым заявлением о взыскании с Гордеевой О.Н. денежной суммы в размере основного долга по договору займа - «…» руб. «…» коп., пени - «…» руб. «…» коп., проценты за пользование займом - «…» руб., членский взнос - «…» руб. «…» коп., возврата госпошлины -  «…» руб. «…» коп., судебные расходы - «…» руб. «…» коп

В исковом заявлении истец указал, что между сторонами «…»г. был заключен договор займа «…», согласно которому ответчику Гордеевой О.Н. по расписке истцом было выдано «…» руб. «…» коп. с уплатой за пользование займом «…»% в год. По условиям договора с заемщика также взимаются  членские взносы в размере «…»% от суммы долга в день. Договор заключен на срок с «…»года по «…»года. По условиям заключенного договора заемщик обязался уплачивать долг частями, согласно графику, однако ответчик своих обязательств по договору займа не выполнил.

Истец Кредитный потребительский кооператив «Илма-кредит» просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Гордеева О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском согласна. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, мировой судья считает исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» подлежащими удовлетворению с учетом следующего.

         Согласно договору займа от «…». за «…»истцом - Кредитным потребительским кооперативом «Илим-кредит» (займодавец) были предоставлены Гордеевой О.Н. (заёмщик) денежные средства в размере «…» руб.

В соответствии с п.1 договора заемщик был обязан возвратить сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей и уплатить начисленные на сумму займа проценты по день возврата денег. Окончательный срок возврата денежных средств - «…»г.

Пунктом 5 установлена процентная ставка, которая составляет «…» % годовых и начисляется на оставшуюся сумму долга. Период начисления процентов начинается с момента выдачи заемщику наличными, или совершения банковского платежа с расчетного счёта займодавца по заявлению заемщика и заканчивается днем поступления денег на расчетный счет заимодавца либо в кассу заимодавца.

В случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, заемщик обязан уплатить заимодавцу пени из расчета «…» % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени в соответствии с п.10 договора начисляются на сумму оставшегося долга. Истец, считая сумму пени несоразмерной последствиям нарушения обязательства, сумму пени снизил до «…»руб.

Согласно п.15 договора заёмщик обязан уплатить займодавцу  членские взносы в размере «…»% в день от суммы текущей задолженности по договору займа.

В установленные договором сроки ответчик Гордеева О.Н. принятые обязательства по уплате долга и процентов не исполняла.

В порядке ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

  Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ).

На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

П.8 договора предусмотрено, что при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа или неуплаты в полном объеме установленной для возврата  очередной части займа займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, мировой судья считает исковые требования истца Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» обоснованными, подлежащими удовлетворению, поскольку свои обязательства ответчик Гордеева О.Н. по договору займа не выполнила.

Ответчик каких-либо доказательств уплаты суммы займа и процентов, а также доказательств в обоснование возражений на иск в порядке ст.56, 57 ГПК РФ не представила. Сумму иска и расчет исковых требований не оспаривает.

Факт выдачи истцом ответчику по договору займа денежной суммы «…» руб. подтвержден документально.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлены документы, согласно которым за составление искового заявления была уплачена сумма «…»руб. Также  при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере «…» руб. «…» коп. Данные расходы подтверждены документально и  подлежат взысканию с ответчика.

При подаче иска следовало уплатить госпошлину в сумме «…» руб. «…» коп. Доплата госпошлины в сумме «…» руб. «…» коп. следует взыскать с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, мировой судья

                                                               РЕШИЛ:

        

         Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» удовлетворить.

Взыскать с Гордеевой О.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» основной долг по договору займа в сумме «…» руб., проценты за пользование заемными денежными средствами - «…» руб., пени за нарушение срока возврата суммы долга по договору займа - «…» руб., членский взнос - «…» руб., а также судебные расходы по оплате юридических услуг «…» рублей и возврат госпошлины в размере «…» руб. «…» коп. Всего взыскать 31492 «…» руб. «…» коп. («…»).

Взыскать с Гордеевой О.Н. в доход бюджета доплату госпошлины в сумме «…» руб. «…» коп.

 

Решение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области течение месяца со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 1  г.Котласа.

Мировой судья                                      подпись                                   Долинина О.И.

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

Мировой судья                                   Долинина О.И.

Решение вступило в законную силу_________________________

Мировой судья                                 Долинина О.И.

2-2601/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
Кредитно-потребительский кооператив "Илма-Кредит"
Ответчики
Гордеева О. Н.
Суд
Судебный участок № 1 Котласского судебного района Архангельской области
Судья
Долинина Ольга Ивановна
Дело на странице суда
1ktl.arh.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
10.12.2012Подготовка к судебному разбирательству
24.12.2012Судебное заседание
19.08.2015Дополнительное судебное заседание
15.09.2015Дополнительное судебное заседание
08.10.2015Дополнительное судебное заседание
24.12.2012Решение по существу
24.12.2012
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее