ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
5-773/2021
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД Шарапудинов Ш.И., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ в отношении Мажидова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района ДАССР, проживающий по адресу: <АДРЕС> района РД, гражданина РФ, которому разъяснены ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ
установил:
<ДАТА3> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, поступил протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, которое определением судьи было назначено на <ДАТА4>
Согласно протоколу об административном правонарушении установлено, что «21 июня 2021 года в 13час. 10 мин. в ходе проведения ОПМ в с. <АДРЕС> района РД выявлен факт, что Мажидов И.С. просрочил перерегистрацию оружия РОХа 14163988, МР-80-13 Т №0933108068 выдано 26.09.2014г. до 26.09.2019г. тем самым хранил оружие незаконно».
На момент поступления дела об административном правонарушении в отношении Мажидова И.С. по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ к мировому судье, срок давности привлечения к административной, ответственности установленный ст.4.5 КоАП РФ, истек, что является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемого судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Срок привлечения к административной ответственности по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ увеличен до одного года с <ДАТА5>, то есть в момент составления протокола об административном правонарушении в отношении Мажидова И.С., изменения не были внесены, в следствии чего срок давности административного правонарушения по протоколу 05 АБ 459420 от <ДАТА6> будет считаться 3 месяца.
Так как указанный срок истек на <ДАТА7>, Мажидов И.С. не может быть привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ.
Соответственно, дело об административном правонарушении подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.5, 24.5, 29.1, 29.4, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении по ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ в отношении Мажидова <ФИО1> прекратить, в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Изъятое оружие находящееся на хранении в ОМВД Росси по <АДРЕС> района РД, травматическое оружие МР 80-13 Т, <НОМЕР>, передать в распоряжение Отделения лицензионно-разрешительной работы с дислокацией в г. <АДРЕС> Управления Росгвардии по Республике <АДРЕС> для определения его судьбы (в том числе с возможностью хранения до разрешения вопроса о выдаче (продлении) законному владельцу соответствующего разрешения на хранение и ношение оружия) в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» и иными подзаконными нормативными актами.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО3>