Решение по делу № 5-293/2014 от 16.10.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                               с. <АДРЕС>

И. о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района

<ФИО1>

рассмотрев дело об административном  правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ в отношении руководителя ООО «Люкс-Алко» <ФИО2>, <ДАТА2>  г.р., проживающего в с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района,

УСТАНОВИЛ:

         Старший госналоговый  инспектор  МРИ ФНС РФ <НОМЕР> по РД <ФИО3> составил протокол об административном правонарушении в отношении руководителя ООО «Люкс-Алко» <ФИО2>, по ст. 15.6 ч.1  КоАП РФ, в том, что он не представил налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля». В связи с чем нарушены ч.1 п.1 ст. 126 НК РФ.

В связи с чем должностным лицом МРИ ФНС России <НОМЕР> по РД в отношении руководителя ООО «Люкс-Алко» <ФИО2> был составлен  протокол по факту совершения им  административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ - не представление в установленный законодательством о налогах и сборах  срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 настоящей статьи.

Действия <ФИО2>  квалифицированы по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ.

В ходе извещения руководителя ООО «Люкс-Алко» <ФИО2>  о месте и времени рассмотрения дела установлено, что последний по месту его регистрации и проживания - в с. <АДРЕС> района отсутствует.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА3>, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается  извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения  почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА4> <НОМЕР>.

Таким образом, <ФИО2>, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. О причинах своей неявки суд не известил и не просил об отложении судебного заседания.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется  производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.          

Виновность руководителя ООО «Люкс-Алко» <ФИО2>,  материалами данного административного дела в частности:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, из которого следует, что <ФИО2>  своевременно не представил декларацию  по налогу;

- извещением <НОМЕР> от <ДАТА6>

Содеянное руководителем ООО «Люкс-Алко» <ФИО2>,    правильно квалифицировано по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ - не представление в установленный законодательством о налогах и сборах  срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 настоящей статьи

         При этом мировой судья обращает внимание на то, что в постановлении Пленума ВС РФ  от <ДАТА7> <НОМЕР> отмечается, что при привлечении должностного лица, организации к административной ответственности  по ст. 15.5 КоАП РФ необходимо  руководствоваться положениями п.1 ст. 6 и п.2 ст. 7 ФЗ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О бухгалтерском учете»,  в соответствии  с которым руководитель несет  ответственность за надлежащую организацию  бухгалтерского учета, а главный бухгалтер - за ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности.

         При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, личность виновного, в отношении которого не имеются сведения о его привлечении ранее к административном ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

         Руководителя ООО «Люкс-Алко» <ФИО2>,  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1  КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Разъяснить руководителю ООО «Люкс-Алко» <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа  в законную силу, уплатить сумму административного штрафа на банковские реквизиты:

Р/ с - 40101810600000010021, УФК по РД  МРИ ФНС РФ <НОМЕР> по РД

КПП-055001001

ИНН-0550004305

БИК-048209001

ОКАТО-82218000000

Код дохода 182 11603030010000140 с представлением в суд копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

В случае не исполнения данного требования, материалы направляются судебному приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении руководителя ООО «Люкс-Алко» <ФИО2> к административной ответственности  в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.       

         Постановление может быть обжаловано в Кайтагский райсуд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

         Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

МИРОВОЙ СУДЬЯ:                                                           <ФИО1>