Решение по делу № 2-684/2018 от 13.06.2018

Дело <НОМЕР>

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 13 июня 2018 года

Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ульяновска Трифонова А.И., при секретаре Мурзенковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к Кошелеву А. В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Кошелеву А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что 15.07.2017 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Кошелева А.В., и автомобиля Луидор <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>  В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Луидор <НОМЕР>, принадлежащему <ФИО2>. Согласно справке ГИБДД виновником ДТП является водитель Кошелев А.В., его  гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». По обращению <ФИО2>.  ПАО СК «Росгосстрах», признав случай страховым, произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 27500 руб. Поскольку Кошелев А.В. скрылся с места ДТП, за что был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи от 08.09.2017, к страховой компании перешло право требования  к лицу, ответственному за причиненный ущерб,  в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.

Ссылаясь на ст. ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с Кошелева А.В. сумму ущерба в размере 27500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1025 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что не возражает против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика.

Ответчик Кошелев А.В., третьи лица <ФИО3>., <ФИО2>. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

При таких обстоятельствах на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что 15.07.2017 в часов 14 часов 10 минут по адресу: <АДРЕС> произошло ДТП с участием автомобиля  , под управлением Кошелева А.В., и автомобиля Луидор <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО2>., под управлением <ФИО1> 

 Факт ДТП подтверждается справкой о ДТП от 15.07.2017, копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а также постановлением мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 08.09.2017 о привлечении Кошелева А.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Данным постановлением установлено, что 15.07.2017 в 14 часов 10 минут  в районе дома <НОМЕР> Кошелев А.В., управляя автомобилем ВАЗ <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил столкновение с автомобилем  Луидор <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  после чего оставил место ДТП.

Материалами дела подтверждается, что по обращению собственника автомобиля  Луидор <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ФИО2>. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения на основании экспертного заключения <НОМЕР> от 30.09.2017 в размере 27500 рублей, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от 16.10.2017.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. г. ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах мировой судья находит исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Кошелеву А.В. о взыскании в порядке регресса денежной суммы, уплаченной страховщиком <ФИО2>. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП по вине Кошелева А.В.,  в размере 27500  рублей  обоснованными и подлежащими удовлетворению.

 Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании указанных норм с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1025 руб.

Руководствуясь ст. 13, 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к Кошелеву А. В. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Кошелева А. В. в пользу публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» в порядке регресса ущерб в размере 27500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1025 руб.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинском районном суде г. Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                 А. И. Трифонова