Решение по делу № 2-311/2016 от 04.07.2016

Дело № 2-311/2016                                                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

04 июля 2016 года                                                                      город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района                    г. Архангельска Кирилова Л.М., при секретаре Лубовой Н.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Попова И.А.1 к индивидуальному предпринимателю Шахбазян Г.А.1 о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Истец Попова И.А.1 обратилась в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю Шахбазян Г.А.1 (далее - ИП Шахбазян Г.А.1) о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара - 4 760 руб., неустойки - 476 руб., компенсации морального вреда - 2 500 руб., штрафа. Свои требования мотивирует тем, что 06.03.2016 приобрела женские демисезонные сапоги «Francesco Donni» стоимостью 4 760 руб., гарантийный срок на сапоги до 30.04.2016, 12.04.2016 обнаружила, что на правом сапоге порвалась ткань замка «молния», то есть продан товар ненадлежащего качества, ответчик предлагал ремонт, от которого она отказалась и 15.04.2016 обратилась с требованием вернуть сапоги, которые не были возвращены. Просит исковые требования удовлетворить.   

Истец Попова И.А.1 была вызвана на судебные заседания на 20.06.2016 в 08 час. 45 мин. (л.д. 31), на 04.07.2016 в 09 час. 00 мин. (л.д. 49), в которые не явилась, ходатайств не представляла, представителя не направила.

Ответчик ИП Шахбазян Г.А.1 на судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом (л.д. 50), не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, истец Попова И.А.1, не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие на указанных судебных заседаниях, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик ИП Шахбазян Г.А.1 не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Исковое заявление Попова И.А.1 к индивидуальному предпринимателю Шахбазян Г.А.1 о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа фа, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение не обжалуется.

Мировой судья                                                                                  Л.М. Кирилова